国际贸易中的托收问题，请教高手

2024-12-15 19:43:33

推荐回答（1个）

回答1：

国际商会第522号出版物的确没有代收行担保到期付款的责任。因此如果根据URC522相关条款，代收行无过失。

但是双方可以在惯例之外另行约定。根据“契约优先”原则，双方的约定效力优于惯例的效力。本案中托收行在托收指示中明确规定“PAYMENT ON DUE DATE To BE GUARANTEED BY XX BANK（代收行）”，而代收行一直对此保持沉默。沉默即意味着默认。代收行应承担过失责任。

在贸易实践中，如果对于D/A，如果托收行不要求代收行担保付款，如果代收行可以任意放单而不负责任，D/A的风险无限大，实际上没有生命力。但既然知道现在都还有承兑交单这项支付方式，说明托收业务中委托人、银行（托收行、代收行）之间是有某些细化的契约来制约的，如本案提示的那样。甚至可以说，国际商会第522号出版物是有漏洞的。它应该象跟单信用证统一惯例一样，不断升级版本，从UCP400到500，再到600。