请问 理查德克莱德曼 在钢琴史上算什么地位？可以跟 莫扎特，贝多芬，肖邦，这些人比吗

理查德·克莱德曼永远也不会跟莫扎特、贝多芬等人比肩。原因就是理查德是钢琴家，几乎从不作曲。并且不演奏纯古典音乐。属于跨界中的新浪漫音乐。

莫扎特、贝多芬等人，现在谁也无法听到他们的演奏，但是现在的人永远可以听到他们创作的曲子。一个是钢琴家，一些是钢琴家、作曲家。这怎么可能相比呢。并且音乐风格截然不同。

贝多芬、莫扎特、肖邦等人是那个时期的标榜性人物，并不是说那个时期作曲的只有他们，他们更为出色。同样，理查德·克莱德曼时期，也有无数的钢琴家，在克莱德曼演奏的这种新浪漫音乐类型领域中，无人出其右。如果说电音跨界等这种钢琴家，仍然还有出色的角色。但是理查德克莱德曼不属于那个领域罢了。

即便不区分什么音乐领域理查德·克莱德曼的钢琴演奏特点仍然是非常值得品评的。他演奏乐曲时，对于任何一个乐句都是精心处理的。尤其对触键的力度要求苛刻。这就是为什么和他演奏同样的乐曲，只有他能获得最大共鸣的原因。有人说，克莱德曼没有难曲子，这不用问，是100%错的。现在有一些人很喜欢出来冒尖，觉得自己听了个差不多就出来得瑟一番，殊不知他们自己才是井底之娃，整天抱几张D版碟和盗载的音乐就觉得自己拥有全世界。

克莱德曼演奏的音乐是法国一支很有音乐造诣与他共同合作出来的，尤其是曲目巨大，原创曲目数量非常多，这是很难得，并且原创曲目风格独特。改编的乐曲也有自己的触键特点，在钢琴界唱片销量如此巨大，而获得数个金氏（吉尼斯）世界纪录的也只有他了。

理查德是以演奏者闻名 后者都是以作曲闻名 硬要比 也应该和霍洛维兹 古尔德 阿什肯纳齐之类做比较
理查德以流行曲风见长 后者都是古典音乐家 路子不同 硬要做比较首先就要将流行乐和古典乐分个高低 当然理查德也是有古典功底的 听过他演奏的柴一 还不错的
任何音乐形式都是以当时社会环境为基础创造出来的 贝多芬 莫扎特们的生活年代正是西方社会大变革时期 时代造就了他们和他们的艺术产物 安稳幸福的生活在战后几十年里的我们并没有经历过大的社会变动 生活方式和以其为基础的价值观也和18世纪左右的人们有所差异 难以接受也是很正常的 理查德和我们是同时期的人 喜欢他得风格也是情理之中
至于地位 如果要客观那就是你觉得是个什么地位就是什么地位
主观点得 个人认为 战后的几十年里出生的钢琴家和19c末20c初期出生的一批演奏者相比应经鲜有称之为大师的人了 理查德不会被大多数人所铭记 若干年后一些回忆性质的音乐杂志绝对还会提及他 应该是在21c流行钢琴家的栏目里和马克西姆之流一起 就像现在我们在翻阅留声机之类的杂志时偶尔看到chat baker 李斯特杨 菲兹杰拉德。。等当年名噪一时现在有些陌生的名字一样

那三位是音乐家，其影响力就不多说了，都写出了传世之作，而克莱德曼是一位钢琴艺术家，不说他平时演奏的曲目，他仍是一位巴黎国立音乐学院毕业的人物，虽然他很出名，但他的成就永远都不可能达到那三位的

告诉你吧，理查德只会改别人的曲子，很少自己写曲子，而且他那些曲子都是很简单很低级，虽然他也算是很出色的演奏家，但和贝多芬和肖邦是比不了的，肖邦的曲是很浪漫的，可能很多人对浪漫理解比较浅，认为旋律好听就是浪漫，错的，浪漫是指可以让人联想到很多美的事物，是一种感觉，是脱离现实的一种感觉，绝不是单纯的旋律好听，音乐的浪漫还包含和声的走向，肖邦经常把一个曲子多次离调转调，意为脱离现实生活，寻找这个世界所不存在的美，当然这只是我的理解，他被世人称为音乐诗人，他很多曲子被当成钢琴教材，理查德却没有，这就能看出他们的音乐地位，不管我的回答能不能被采纳，希望楼主别再拿这些大师和别人比，没人配和他们比

理查德克莱德曼可以说是钢琴家吧，钢琴王子。他主要是改编别人的曲子比较多，你之所以觉得很轻松动听是因为他主要改编和演奏你比较熟悉的脍炙人口的曲子，比如说《水边的阿迪丽娜》《梦中的婚礼》，同时理查德也是一位热爱中国音乐的人，经过他改编的《东方红》，用钢琴演奏更加动听优美。理查德·克莱德曼不是以古典钢琴曲而见长，而是主要弹奏一些现代爱情曲目。是一位通俗钢琴演奏明星。
而你说的贝多芬和肖邦当然晦涩难懂，那是因为音乐都是建立在生活的基础上的。贝多芬的童年和耳聋的不幸，使他在音乐中个多的表达了对命运的抗争。而肖邦则是因为自己的祖国被占领，心中的爱国以及悲愤之情。嘿嘿我知道这样说有点套话，但是音乐就是用来反映作曲家内心的。