同为千古一帝，康熙与朱元璋，谁在海禁上的罪责更大？

我认为康熙在海禁这件事上的罪责更大，虽然他是效仿了朱氏父子的海禁政策，但是后面没有根据国情变化和世界发展去取消这个政策，反而还当作国策在遵守。

不过两个人又都是各自王朝走向巅峰的缔造者，有着不同层度的贡献，朱元璋驱逐了蒙古族侵略者，康熙皇帝收复了台湾，但是后期都做错了同一件事，就是海禁，还记得当初学历史课的时候，老师说在中国明清时期，总认为自己是天朝上国，所以闭关锁国，知道后面，被列强用船舰利炮轰炸才打开了过门，虽然说海禁从某种意义上还算不上闭关锁国，但是已经对我国当时的发展乃至现在，造成了难以补救的局面。

朱元璋实施海禁主要是想限制国内外人民的交流，朱元璋是看到以前蒙古统治者就是实施了海禁政策，于是他也效仿，甚至最后还变成了国策实施，所以中国海禁政策的始作俑者俨然是朱元璋。他的儿子朱棣也是很好的子承父业，后期将民间渔船改为平头川船，更是限制了出海的距离，这个招数真是釜底抽薪。

主要是在康熙的那个朝代，他没有做出正确的选择，取消还禁政策导致后面中国的发展跟欧洲产生了巨大的差距。虽然说朱氏父子实施了海禁政策但是并没有完全禁止与国外的交流，朱棣当时不是还派了郑和下西洋吗，还是想了解其他国家的发展，然而康熙就全然没有，导致最后无法挽救的局面。

海禁政策还是清朝康熙皇帝提出的时候更不合适，因为当时在西方工业革命已经非常发达。

当时我们海禁政策是非常不科学的。所以康熙皇帝在海禁政策上罪责更大。

康熙对于海禁有着严格的规定，这是不理智的做法，太保守引起了国家衰弱。

两个人对海禁上的最早都挺大的，都影响了中国的发展。但是如果真要比较一个高下的话，我觉得康熙的影响可能更大一些。

我觉得康熙的责任应该更大。他直接推出一些制度限制海边交易的发展。