《史记 项羽本纪》和《史记 高祖本纪》的读书笔记

2024-12-13 16:57:43
推荐回答(1个)
回答1:

前202年,垓下,一位侠骨柔肠的将军,面对着数倍于己的敌军,没有畏惧,只是呆在自己的大营之中,与自己心爱的女子一起饮酒。一时许多感慨,于是大悲作歌:力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!这位将军,不对,这个男人,就是项羽。
两千多年前,在中原大地上,两个铁血男儿为了江山,不断地厮杀,他们就是项羽和刘邦。他们虽然属于竞争对手,但是他们的条件却有天壤之别,先说项羽吧,他素有大志,在秦始皇的车驾经过时,他自负地叫出:“彼可取而代也。”而刘邦则是一个地地道道的地痞,他曾经羡慕地说过:“嗟乎,大丈夫当如此也。”他们争天下,局势似乎很明朗,项羽熟读兵书,刘邦什么也不会,项羽胜利称王是历史的必然。但结果出乎人们的意料。在经过几年的角逐后,刘邦胜出,项羽于垓下自刎,一代霸王就这样永远地退出了历史舞台。那么,力能拔山的项羽怎么会败给刘邦呢?
我认为有以下几个原因:
刘邦比项羽知人善任,所以天下贤士多归之,例如韩信,韩信首先投奔项羽,项羽不能重用,韩信怀恨离去。后来,韩信投奔刘邦,刘邦也不能用,韩信于夜里逃走,结果箫何看出韩信是个人才,于是“月下追韩信”,终于将他追回,刘邦恍然大悟,当即拜为大将军。于是韩信死心塌地地效忠刘邦,终于帮助刘邦在垓下荡平项羽。两相对比,项羽的用人的确不如刘邦。
刘邦比项羽“大方”,刘邦还没有打下天下,就已经把天下分完了,给每个现在对他有利的将领一人封一个诸侯,这大大地收拢了人心。而项羽却恰恰相反,一个将印,项羽拿在手里,方的磨成了圆的也不舍得赏给将士,所以,项羽较刘邦不得人心。
刘邦比项羽更擅长猜百姓之心,起兵反秦,刘邦和项羽都很得百姓的拥护,但是,刘邦首先进入秦都咸阳时采纳大臣的建议,封库,不动一厘钱,废除秦朝的法律,约法三章,赦免子婴,这对于贪财贪色的刘邦实在不易,但是这些行动令他大得民心。而项羽则不然,项羽进入秦都后做了几件事,令他大失民心。首先,他焚毁了百姓们洒满汗水建的阿房宫,虽然这代表着暴秦被推翻,但是有一点他没有看到,那就是这宫殿是劳动人民洒下汗水,亲自建立起来的啊!他进入咸阳后办的第二件错事就是杀掉子婴,焚毁秦宫殿,这令项羽大失民心,后来被围困时,他向一个农民问路,结果农民为他指向了沼泽,这使项羽基本上全军覆没。
刘邦比项羽虚心纳谏。同样作为帝王,刘邦说的最多的话是:似此如之奈何?询问自己大臣的意见,并且因此听到了许多正确的意见,为自己歼灭项羽提供了必要条件。但是项羽却不会虚心纳谏。在鸿门宴时,谋士范增告诉项羽一定要杀掉刘邦,但是项羽却犹豫了。沽名钓誉的他为了不让天下人说自己不义,把刘邦放走了,失去了一次杀掉刘邦的好机会。这次宴会也是楚汉战争的转折点,从此胜利的天平开始向刘邦倾斜。
刘邦比项羽狠毒。众所周知,刘邦是一个地痞无赖,心狠手辣。有一次,项羽告诉刘邦:“如果你不投降,我就烹了你父亲。”但是刘邦一点也没有生气,也没有害怕,只是流氓似的哈哈大笑,说:“吾与项羽俱北面受命怀王,曰‘约为兄弟’ ,吾翁即若翁,必欲烹而翁,则幸分我一桮羹。”弄得项羽毫无办法,只有放了太公,结果刘邦没有了牵挂,开始反攻项羽。
这几个致命的缺点直接导致了项羽在楚汉战争中的失利,项羽自刎于乌江也是历史的必然,岂是一句“天亡我,非战之罪也”所能解释的呢?
平心而论,项羽是一个失败的英雄。性格上的致命缺点打败了他。但是他在垓下失利即将面临死亡之时却没有苟且偷生,而是坚强地面对死亡,这种精神令中国古代文人大为嗟叹。