北洋军阀与国民党有什么区别

北洋军阀与国民党的区别：

一、性质不同：

1、北洋军阀是封建军阀集团。

2、国民党是中国历史上第一个资产阶级政党。

二、构成不同：

1、北洋军阀由袁世凯掌权后的北洋新军主要将领组成。袁世凯死后，无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权，各领导人以省割据导致分裂，以军队为主要力量在各省建立势力范围。在名义上仍接受北京政府的支配。但北京政权实际上由不同时期的军阀所控制。

2、其前身最早为成立于1894年11月24日的兴中会，而后依次被改组为中国同盟会、中国国民党及中华革命党，1919年10月10日经孙中山改组后改为现名。

三、政治主张不同：

1、以袁世凯为首的北洋军阀集团，从清末政治势力的发展变化源流来看，其本源是李鸿章洋务派的继续。这个集团处处标榜一个“新”字，与湘淮系近代军阀相比，具有明显的资本主义色彩。

中国当时的社会性质和民国初年列强在华侵略势力的影响，决定北洋军阀集团在政治上不仅是封建势力的代表，同时又与帝国主义势力有着一定的联系。

2、国民党的政治立场三民主义，是孙中山所倡导的民主革命纲领，是其民主思想的精髓和高度概括。 三民主义的发展过程分为两个阶段，即旧三民主义和新三民主义。它为中国国民党信奉的基本纲领。三民主义由民族主义、民权主义和民生主义组成。

参考资料来源：百度百科——北洋军阀（民国军阀势力之一）

参考资料来源：百度百科——中国国民党

参考资料来源：百度百科——三民主义

简单的说就是北洋军阀是枪指挥政府，有国会有议员，大家表面上都遵循三权分立、民选总统、总理组阁施政这一套，理论跟当时的法国比较像，实际跟美国很近。
国民党政府是枪指挥党，同时枪指挥政府。而且他规定国民代表大会被国民党代表大会取代，也就是“党会”替代国会发挥作用，这也就是党国党军的由来。这是由于国民党内部派系林立，争权倾轧激烈，蒋介石有意淡化国民党组织在军队、政府里的作用，假如国民党也很简单，致使国民党组织松散、信仰模糊、战斗力低下。真说起来和当时的纳粹德国比较像。

不是，北洋军阀是清朝洋务运动后兴起的，李鸿章、袁世凯等都是代表人物，袁世凯死后分裂成许多派系，大的三支为张作霖的奉系，冯国璋、曹锟的直系，段祺瑞的皖系，派系之间互相争斗，到北伐战争时剩下张作霖、吴佩孚、孙传芳三个大势力，北伐的三个对象就是他们三个，到张学良东北易帜北洋军阀结束。他们全部都是封建军阀割据，而国民党是孙中山建立的同盟会改组的，是资产阶级的代表。孙中山死后，国民党内派系争斗也愈演愈烈，蒋介石为代表的右派，宋庆龄、廖仲恺为代表的左派。右派排斥共产党，发展称为大地主、买办阶级的代表，左派积极参与中国解放和统一，本质上是不同的。

不是的。
北洋军阀是由清末的北洋水师得名的。北洋水师是清的正规军，清亡后，这些军队受袁世凯管理，袁世凯死后他的部下纷纷佣兵自重，割据一方，北洋军阀指这些势力。他不是一个党，袁之后1也没有统一的指挥，彼此间打来打去，你做初一、我做十五。
国民党是孙中山在清末组建的一只进步政党，他是反清的，也推翻了清，但是局限于实力和当时的形势，清亡后是被北洋军阀掌权的。蒋介石之后才逐渐占了上风。

所以说，这是两支力量（当然不排除一些北洋军阀有国民党党籍），
有时合作、有时对抗，反复了很多次，最终，北洋军阀逐步被国民党逐步收编。
你说的国民党反动派是站在某些党派的立场而言的，和讨论这个问题无关，无论国民党哪一派和北洋军阀都是有分有合，主要看局势。

北洋军阀起源于清末北洋大臣袁世凯所筹组和训练的北洋军。清朝结束后袁世凯任大总统。北洋军在袁世凯死后形成各部将领拥兵自重的局面，史称北洋军阀。

国民党是由孙中山在早期反清民主革命组织兴中会、同盟会、中华革命党的基础上组建的政党，后来领导权被蒋介石掌握。

国民党基本倾向是反对北洋军阀的，尽管在蒋介石掌权的时代，有一部分原来的北洋军阀转到国民党。