公诉案件的被害人不服刑事生效判决有权申请再审吗

公诉案件的被害人不服刑事生效判决的，有权申请再审。

《刑事诉讼法》第五章　审判监督程序

第二百五十二条　当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百五十三条　当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

扩展资料：

申诉的种类

诉讼上的申诉，是指当事人、被害人及其家属或者知道案件情况的其他公民，认为人民法院已经发生法律效力的判决或裁定有错误，向人民法院或者人民检察院提出要求依法处理，予以纠正的行为。

非诉讼上的申诉，是指公民或者企业事业等单位，因本身的合法权益问题不服行政部门的处理、处罚或纪律处分，而向该部门或其上级机关提出要求重新处理，予以纠正的行为。

诉讼上的申诉，申诉人申诉时，可以请律师给予帮助。民事案件和经济案件，还可以请律师担任代理人，代替申诉人申诉。

对于非诉讼上的申诉，如果属于经济合同纠纷或者伤害赔偿等民事范围的问题，可用调解和仲裁方法解决的，依据律师法和民事诉讼法的规定，申诉人可以委托律师担任其代理人；对于其他问题的申诉，律师只能代写申诉书和提供法律、政策上的意见，却不能接受委托而担任代理人。

申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。

在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。

如发现申诉有理的，由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。

参考资料：中国政府网-刑事诉讼法

参考资料：百度百科-申诉

　　一、公诉案件的被害人对已经发生法律效力的判决、裁定，有权申请再审！

　　1、新刑事诉讼法的相关规定

　　第241条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

　　第242条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

　　（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

　　（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

　　（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

　　（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

　　（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

　　2、上述法条中的当事人，具体包含哪些人？

       新刑事诉讼法第106条第2款明确规定：“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人；

　　二、被害人对一审判决不服的，只有请求抗诉权而无上诉权

　　被告人与被害人，本是犯罪行为中相对的双方，同样作为刑事诉讼当事人，被害人应享有与被告人（犯罪嫌疑人）同等或对等的权利，然而，现行刑事诉讼法中双方的某些诉讼权利既不同等也不对等，被害人的权利规定明显存在不足，最突出的就是上诉权问题。

　　刑事诉讼法第218条规定：

　　被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

　　被告人、自诉人和他们的法定代理人有上诉的权利，而且对提出上诉的理由没有规定任何限制，只要在法定期限内提出上诉，不论理由是否充分，均应允许。然而对于犯罪行为后果的直接承受者——被害人，新旧刑事诉讼法都没有赋予其上诉的权利，而是给予其请求抗诉的权利，即不服人民法院一审的裁判，有权在收到判决书后五日以内请求人民检察院提出抗诉；检察机关应当在法定期限内作出是否抗诉的决定，并答复请求人。

　　在诉讼过程中，虽然检察机关可以在一定程度上代表被害人追诉犯罪，但是其往往从国家和社会的角度考虑问题，不能代表被害人具有的某些个性特征和能由个人处分的具体利益；而且检察机关只有在裁判确有错误和其他法定理由时，才提起抗诉。由于多种原因，在实践中，由被害人申请引起抗诉的寥寥无几。

　　没有赋予被害人上诉权，破坏了被害人诉权的完整性。“有权利必有救济”，上诉权作为对不服一审裁判时启动二审的途径，是最有效的救济手段。我国两审终审的审级制度决定了上诉权是诉权的重要组成部分，没有上诉权的诉权是不完整的，破坏被害人诉权的完整性是与人权保障的全面性要求不相适应的。还应看到的是，被害人的请求抗诉权与申诉权是相矛盾的，试想，被害人在判决未生效是只享有请求抗诉权，生效后却享有申诉权，并导致再审，仅仅是判决生效与否，权利差别如此之大，不是自相矛盾吗？

　　公诉案件的被害人不服刑事生效判决的，有权申请再审（根据刑事诉讼法的规定，应该称为申诉）。
　　《刑事诉讼法》
　　第一百零六条 本法下列用语的含意是：
　　(一)“侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施；
　　(二)“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人；
　　第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
　　第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
　　(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
　　(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
　　(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
　　(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
　　(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

被害人无权申请再审，只能向检察院、法院申诉控告，由检察院提出抗诉，或者由法院自行决定再审

可以申诉控告，找上一级法院，或者去检察院要求检察院提起抗诉。。。。