经济法与行政法的区别

主要区别：

(1)调整对象不同。

(2)法律宗旨和理念不同。

(3)法律关系主体不同。

(4)调整方法不同。

(5)作用不同。

总之，经济法和行政法既有联系，又有区别，它们同属于国内法体系，都有自己独立的基础和原因，有自己独立的功能和作用，不能混同，也不能替代。

详细区别如下：

经济法行政法区别：

1，主体不同，经济法主体包括国家权力机关、行政机关行业司法机关，还包括法人、社会组织和公民个人；行政法主体的一方是政府及其非经济主管部门，另一方面则是下属的行政机关、企事业单位、社会团体和公民；

2，调整对象不同，行政法调整的社会关系所体现的是一种权力从属关系，同时这种关系在大多数情况下是不直接具有经济内容的行政关系；而经济法调整的社会关系正好相反；

3，调整方法不同，行政法采取单纯的强制性办法，而经济法则是采取公权与私权介入的方法；

4，作用不同，行政法着重巩固与发展政治体制改革的成果，而经济法则是着重巩固与发展经济体制改革的成果；

5，调整程序不同，行政法调整范围内的行政纠纷纯由行政诉讼程序解决，而经济法则可能有民事诉讼、行政诉讼或经济诉讼程序解决。

简单说的话，行政法调整的是国家机关和私人之间的公务关系。一般认为在这种情形之下，国家机关与私人之间地位是不平等的。经济法在国外实际上是行政法分离出去的一部分，只是因为其是以经济活动为调整对象的，所以独立为一个部门法。

区别
1调整对象
经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系，不调整人身关系
民法调整作为平等主体的自然人、法人参加的财产关系和人身关系，民法属于私法的范围。
行政法－－调整行政管理关系
2。主体
经济法的主体包括国家机关、企业事业单位和社会团体、企业的内部组织和有关人员、农户和农民
民法主体是法人和自然人
行政法主体不包括企业内部组织
3。作用
经济法维护国家利益和维护公共利益为主
民法维护自然人和法人利益为主
行政法对于引导、推进和保障经济体制改革的发展都起着重要的作用，但是在推动国民经济发展方面所起的作用，经济法比行政法的直接和明显
4。调整方法
经济法采取奖励和惩罚相结合的调整方法
就惩罚而言，经济法采取了追究经济责任、行政责任、刑事责任相结合的制裁方式
民法采取民事制裁的形式
行政法除了实行奖励以外，采取了行政制裁的方式

商法吗。。。中国现在还没有一个统一的商法典，是不是一个独立的法的部门还有争议。虽然我觉得是一个独立的法的部门，但是好多专家不这么想，我苦恼阿，苦恼也没有用
很多人要求把商法归到经济法里面去，呵呵，一归进去，就没有区别啦哈哈

　　(1)调整对象不同
　　经济法的调整对象是在国家管理本国经济运行过程中发生的经济关系。其中包括企业组织管理关系、市场管理关系、宏观调整关系和社会保障关系等经济管理关系，具体体现为：个体与社会之间的经济关系。
　　行政法的调整对象为行政管理关系，其中包括行政主体之间的关系，以及行政主体与行政相对人之间的关系。具体体现为个体与国家之间的关系，而不调整经济管理关系。
　　(2)法律宗旨和理念不同
　　经济法强调的是国家对全局生活的干预，以维护社会整体利益为立法宗旨，因此，奉行“社会责任本位”。
　　行政法强调的是法治政府，依法行政，以维护国家利益为立法宗旨。因此，奉行“国家权力本位”。
　　(3)法律关系主体不同
　　它包括两个方面的内容。一是主体范围不同，经济法的主体包括管理主体和管理受体，管理主体包括国家机关和国家授权的组织，国家机关包括国家权力机关和行政机关。行政法的主体包括行政主体、行政相对人和其他行政法主体。行政主体除了国家授权的组织以外，只能是国家行政机关。二是主体之间的关系不同，经济法主体之间是一种管理与被管理、指导与被指导、监督与被监督关系，主体之间不存在那种行政隶属关系。行政法主体之间是一种行政隶属关系。
　　(4)调整方法不同
　　经济法除了实行奖励以外，对于违反经济法义务而引起的不利法律后果，采取追究多种经济责任和非经济责任的制裁形式。
　　行政法除了实行奖励以外，对于违反行政法义务而引起的不利法律后果，主要采取行政制裁的形式。
　　(5)作用不同
　　经济法对于引导、推进和保障经济体制改革的发展起着重要的作用。
　　行政法对于引导、推进和保障行政体制改革的发展起着重要的作用。
　　经济法在推动国民经济发展方面所起的作用，比行政法所起的作用更为直接和明显。
　　总之，经济法和行政法既有联系，又有区别，它们同属于国内法体系，都有自己独立的基础和原因，有自己独立的功能和作用，不能混同，也不能替代。