刚才我看了看前边几位的回答，其中有一个不太明白，我这就讲一下我的看法。
这个题看似正常符合逻辑，实际上是个伪命题，是不正确的。
我们把房客这个人去掉不管，也就是说故事改成这样。店主自己拿1000元还屠夫，屠夫还猪农，猪农还供应商，供应商还妓女，妓女还店主。这就是这个故事的5个人，那么最后谁损失了1000元呢？是妓女，因为她是最后一家。最后一家还给第一家，等于是最后一家损失了1000元。这就是正常的还钱思路。
只是这个题加了一个房客，而且用了迷惑人的押金这个词，实际上就等于是店主借的人家房客的1000元，我们可以把正常的还钱思路再加一个人。
房客拿1000元还店主，店主还屠夫，屠夫还猪农，猪农还供应商，供应商还妓女，妓女还店主，店主还房客。这个事等于没发生，同理，最后一家还给第一家，也就是店主还给房客，最后还是等于店主损失了1000元，其实中间都是迷惑人的，都等于是不存在的。
这个故事其实也不是笑话，非法传销就是一个很好的例子，为什么有这么多人相信传销呢？就是因为他们没看懂这个简单的数学笑话，都是大家的钱在里面转一圈，4个人打麻将不能都赢钱都输钱。传销的性质和这差不多，上家发展下家，下家交1000元就可以成为第二上家，再一个下家交给第二上家就可以成为第三上家一次类推。最后一个下家就是最倒霉的人。
希望各位从这个问题中看到问题的严肃性，同时数学也是一个很有趣的学科，从中能教会我们很多道理，打这么多实属不易还望采纳
一个旅客在旅店压了一千元，然后上楼看房子去了，老板把一千元还给了卖猪肉的，卖猪肉的又把一千还给了卖饲料的，卖饲料的又还给了妓女，妓女又把钱还给了旅店老板，这时候那名旅客觉得旅店不好就把一千拿了回去走了，这个过程谁也没啥损失吧，为什么谁都没欠债了呢，据说有一个漏洞，我想不明白啊，大家帮帮忙吧～～
呵呵最后还是旅店倒霉了
便宜刷赞。 骗人是狗
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024