追求画质！尼康D7000配17-55好还是，还是35 1.4G？

楼主的拍摄题材是什么？人像？人文？新闻？还是。。。17-55是个备受争议的镜头。。。本人新入了一只。谈下个人感受。DX镜头的王者。他的缺点是只能说它的性价比不是很高。还有一点它不够低调。亮骚的很。。。17-55乘以1.5等于多少？25.5-82.5是不是最常用的焦段？不敢说它能与24-70相媲美。但是是不是已经相当接近了？而且还有2.8的恒定光圈，2片ED镜片。做工这么精致能不贵吗？我都觉得它被冤枉的不行。新闻写真低光摄影完全没有问题。至于成像那太没问题了。锐利是它的代名词。如果今后不上全副果断17-55。因为它是牛头。
至于351.4定焦肯定没问题光圈又那么大。它的成像也是没问题。但是有一点，定焦转换系数标准的50定焦。我个人用过351.8感觉它就是个人像头。似乎可以拍那么一点点小风景。因为大风景真的出不来。我怕楼主买了定焦以后觉得构图不方便，又想上变焦。来来回回的这么贵的东西。何不直接搞定？
建议17-55。没问题。什么升级全副不全副的。等你上了全副机器，狗头你还会看吗？配得上你的全副镜头吗？全副上齐了十多万块。你有10万块干点嘛不好。整这些器材的东西。关键还是镜头后边的脑袋在作怪。。。
总的来说17-55相对来说是个全能，351.4是个专能。如何衡量楼主可结合自身考虑并裁处。

35 1.4G配半副机确实是浪费~~`虽然画质要比17-55要好`~35 1。4G的最大卖点是35的人文视角~~~上到D7000上只能算是标头~`如果LZ用D7000+35 1。4G的话还不如上D700+50 1。4G~~两个视角一样~~但后面是全副机而且虚化效果更好`~对焦性能加高感全面超过前面的组合~~
用35 1。8G到是不错的选择`~或35 2D也不错`~~~价格贵一点但色彩油润~~而且升级全副之后也能用`~~~如果没有升级的想法~~那17-55是个很不错的选择`~~

MM人像的话，35 1.4比较好一点。17-55 适合拍人文。
不过话说回来，d7000配这两个镜头有点怪怪的，不是说发挥不了这两个镜头的优势，而是机身太小了，加个手柄也别扭，最起码也要d300或者d700吧？d70也好啊~
d90或者d7000这类入门机，建议还是35 1.8比较实在一点。或者买d700，配个50 1.8还算正常点。真的

果断35/1.4，但是17-55是DX画幅最好的变焦了，追求画质就上定焦，方便而且还要高画质就17-55

俺也是这个头17-55，另外对于变焦和定焦的选择，当用途一样的时候，俺优先考虑变焦。