唐雎为什么能带剑见秦王？

2025-03-28 13:51:03

推荐回答（2个）

回答1：

大概是他买通了秦王手下（个人认为）
不过他真的太勇敢了
这是我刚找的
《史记·刺客列传》：“秦法，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵。”秦臣尚不可带剑入殿，作为敌国使者的唐雎，焉能持剑立于朝堂之上？何况，其时秦国正与东方诸国全力相搏，面对来意不善的敌国之使，焉能如此麻痹大意？

(你先看看上面的这些，然后在继续看下面的）

《唐雎不辱使命》事出虚妄，当可定论。当代学者缪文远先生在《战国策考辨》一书中断定，是章出自秦末汉初纵横家之“拟托”。朱东润先生也认为：“本文情节当出于虚构，不能视为真实的历史记载。”
首先，基本情节不合事理。作为一方域仅“五十里”之小国，当天下板荡之际，只能成为臣服大国强国的附庸，事实上是很难作为一个“国家”独立存在的。即令魏国灭亡而“安陵以五十里之地尚存”，以秦王横扫六合之兵威，但遣偏师一支以击，弹丸之地旦夕可下，何须卑词“易地”，自讨没趣，进行一嘲外交斗争”？秦王举措固然令人费解，而唐雎之行则愚昧至极。皮之不存，毛之焉附，魏国既灭，安陵岂能以“五十里之地”对抗虎狼之秦？即令以“劫秦”手段换取秦王一纸承诺，在“兵革不修、诈伪并起”“氵昏然道德绝矣”（刘向《战国策书录》）的战国末期，缺少实力保障，这种承诺也是没有什么价值的。《战国策》注者鲍彪认为：“唐雎之使愚矣！虽抗言不屈，岂终能沮之乎？”战国策士的游说活动皆有明确的功利目的，唐雎怎么会“知其不可而为之”呢？

其次，人物形象有欠准确。该文的两个人物唐雎和秦王，与真实的历史人物之间存在着鲜明的反差。历史上的唐雎，是一位纵横捭阖巧舌如簧的策士，并不是专诸、聂政、要离之类的玩命角色。“伏尸二人、流血五步”的恫吓，“挺剑而起”一拼死活的架势，非唐雎一类的策士所愿为所能为。而作为唐雎对手的秦王嬴政，绝不是懦弱无能易于就范的庸主，那种色厉内荏前踞后恭的性格，和喑口恶叱咤一统天下的嬴政的个性特征难以吻合。只要读一读《史记·刺客列传》就可以知道，面对荆轲锋利的匕首，猝然之间，秦王“乃以手共搏之”，可见其人身手矫健处变不惊，不是一个容易对付的角色。那种“色挠，长跪而谢之”的形象，和历史上的秦王嬴政没有任何共同之处。

复次，重要细节严重失实。矛盾的彻底解决依靠了那柄来历不明的“剑”。《史记·刺客列传》：“秦法，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵。”秦臣尚不可带剑入殿，作为敌国使者的唐雎，焉能持剑立于朝堂之上？何况，其时秦国正与东方诸国全力相搏，面对来意不善的敌国之使，焉能如此麻痹大意？

由此观之，《唐雎不辱使命》不仅违背了历史的真实，作为文学作品，也违背了生活的真实；其文出于虚构“拟托”，而且虚构“拟托”的手法也实在算不上高明。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/11685406.html?si=1

回答2：

呵,这个问题要从此文的出处说起.没记错的话<<唐雎不辱使命>>选自<<战国策>>.这部书虽然是历史著作,但是它在文学方面也产生了巨大影响.包括对人物的描写栩栩如生都是它的优点.
但是,需要强调的是,它作为史学著作,其价值是不及<<史记>>等史书的.<<史记>>以“不掩恶,不虚美”著称，而《战国策》中掺杂了许多个人见解以及非客观的夸张等。你提到的唐雎带剑见秦王就是一例。可以说，适当的夸张对其文学性是有益的，但是不可否认它的史学价值就相对削弱了。

最新问答

暗恋上一个人，而你又不知道他到底对你有没有意思，该怎么做

给喜欢的女生发微信，不回我，我知道自己不是那个重要的人，最起码应该尊重我吧？

怎么处理两性情感问题

办理了新手机号，这个手机号绑定在民生银行上，怎么解绑，最近还要收短信费，又不是我的卡，怎么办。

小米Note2终于亮屏对比三星Note7 外观怎么样

（精通中医的进）想知道小柴胡汤与丹栀逍遥丸的不同之处

什么叫农业生产,为什么离不开农业,农业包括的内容

He came to the party,but he refused ____ anymore.A.talking toB.to talk toC.talk to D.talks to

李白和孟浩然的背景

西洋乐器历史最悠久哪种?