nikonD7000还是D300S，极度纠结~~

比较客观的说D7000出片的质量比D300s差了那么一点点。但D7000的像素高了400万，所以也可以说弥补了这个差距，很多人提倡像素无用论，那是自欺欺人的说法，要不D3X为什么要那么高的像素呢？D7000相对D300s最大的优势在于测光比D300s准确。
对焦方面D300s的59点还是比D7000的39点强，不仅仅是对焦点多少，还在于对焦点覆盖面积的大小，特别是在竖排的情况下D7000的对焦感觉就比D300s差了点。
弱光环境下D300s的控噪能力也比D7000强点。这个在D3s（暗光之王）和D3X（亮光之王）上面的就体现得比较明显。同样的系统，像素减少一半，控噪能力肯定要强些。
所以根据你的需求，D300s应该是首选。

1.4光圈，即使是原厂镜头，成像肯定也是会很肉的，稍微收小一点2.0，2.8的光圈应该就有不错的表现，大光圈锐度低是镜头设计的光学原理决定的，这就好比说再好的汽车，开200公里的时候不如80公里的时候稳当是一个道理。这一点你换机身是解决不了的，当然更好的机身对焦速度更快，不会拉风箱倒是真的。

我看过尼康的技术杂志，有D7000和D300s画质对比专题，总体而言差别不大，D7000微弱优势。应为是新一代引擎的缘故，D7000的可用感光范围更大，相比之下同等感光度中D7000表现更好。

最后就是提醒你一下，新一代相机的高感光还是很可用的，你可以买了新机器以后多尝试一下iso3200甚至6400去拍摄一下室内场景，会有惊人的表现的。

对焦看的是镜头吧~和机身有嘛的关系。被你认定的那个悲剧头，放在什么机器上都是悲剧。
去电子市场试机啊~想要的机器和头都用一用就知道了。