一个关于法律的问题

1、如果我是法官，可能以故意伤害罪判处B（通过介绍的情况，属于防卫过当，防卫过当一般以故意伤害罪判处）。
2、如果我是A的律师可以做无罪辩护，就是正当防卫。正当防卫不承担刑事责任。

1、A为了维护亲人免受伤害，制止C的暴力行为，由于没有具体的证据证明，所以有可能属于正当防卫，也可能防卫过当，判过失致人死亡罪，不过正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。应该在三年以下。
2、律师就往正当防卫方面辩护。说当时情况十分紧急，C十分凶残，自己和妹妹的生命都处于高度危险当中，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任。

法律问题建议当面向律师进行咨询，因为案件的每个细节都可能决定案件的成败。

1. C对B是故意伤害致人死亡的，但是鉴于C已死亡，对C无法追究其刑事责任；

2. 虽然你描述为C误伤B以后，A将其杀死，但是是否构成正当防卫或者防卫过当，就需要从细节看的，比如，致使C死亡的原因是什么？当时A采取的措施是什么？

3. 如是争抢过程中，一刀致命的，可从正当防卫入手，如当时可采取其他方式制服C，可从防卫过当，定性为过失致人死亡，如A夺刀后，出于泄愤，并多刀致C死亡的，定性为故意伤害或者故意杀人。

4. 特别是刑事案件，一个小的细节就可以影响整个案件的，简要的分析，需假设很多前提条件的。
   

法官：
c是故意伤人至死，但是他已经死了，没有定罪问题
a的定罪在正当防卫和防卫过当（就变成了过失伤人）之间二者取一，具体还要看案情
律师：就a属于正当防卫进行辩护

A正当防卫，因为C掏刀捅人的行为，无论是否误伤，都对他人的人身安全造成极大威胁，属于《刑法》20条的正在进行的行凶等暴力性犯罪，A此时有无限防卫权。

律师，竭力寻找证据，建立证据链条，证明A确为正当防卫。么么哒~

法官，到庭上看证据说话。