法院依职权调取的证据要质证么?

法院依职权调取的证据无需质证。
第五十一条 质证按下列顺序进行：
（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；
（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；
（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。
人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
从以上发条可以看出法院是中立的第三方，并非原告、被告地位，也不是第三人。法院是质证的组织者和证据证明力的判断者，不可能接受当事人的质证的。如果发现自己的证据有问题，只有主动撤回的。

人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。因此，人民法院依职权调取的证据无须质证

在我国诉讼法中，法院依职权调取的证据只需听取双方当事人的意见是不需要质证的。
但是当事人申请法院调取的证据需要质证

你的感觉没错。需要质证。除非当事人明确表示无须质证，以法院的认定为准。

法院依职权调取的证据同样需要质证。
法律依据：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第四十七条 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第五十一条 质证按下列顺序进行：
（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；
（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；
（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。
人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。