楼主别扯了。人跟人不一样,即使全部一样,也没有可比性。
4者是不同领域的武术。只有最强的人,没有最强的武术,有的人学散打就牛逼,有的人学就垃圾。
散打的确可远可近,非常灵活,也有摔,但是一旦让摔跤或者柔道近身也会死的非常惨。
拳击虽然只能用拳,但是街斗的时候拳绝对比腿好用。虽然散打也有拳,但是在拳法上的训练时间也绝对不及拳击。
而且就我的学习经验,练1个月散打的绝对打不过练1个月柔道的。但是要是练2年散打和练2年柔道就完全不一样了。
楼上的真能扯,他妈的什么都没学过就瞎说。
泰拳,散打,柔道我都学过,像你这样胡扯的人太多了,用我教练的话说就是武术流氓。我不是侮辱你一个人,是侮辱你们一类人,什么都不懂就瞎说。
我给你的答案可能不是你想要的,但我说的绝对是实话。想明白真假就自己去学,问别人没用。
给你一个唯一我可以确定的事实,但是不能肯定摔跤比柔道差。——我们附近体校柔道队的学生和摔跤队的学生交流,柔道完胜。
这个还真排不出来。首先要看你的要求和标准。如果是徒手擒拿一类的,那肯定是柔道第一了。如果是徒手格斗的,那一定是散打。
首先各人差异很大,比试的话随机性很大.
这四种格斗术,重要在于距离的控制.拳击的攻击范围属于中距离,近身之后就不好打了,远的话打不到.
柔道、摔跤属于近身类,是用投摔技,所以要打击到对手,必须先近身,再触到对手,近身了比打击类的厉害.
散打,远近皆可,远用腿,近身就比摔.拳法比拳击要弱,摔法弱于专门练摔的,胜在拳腿组合.
打起来,谁控制得好,谁就赢了.
1.散打
理由:可远可近,可拳可脚,非常灵活
2.拳击
理由:只能用拳,散打只要用脚远攻,拳击手就不好发挥
3柔道、摔跤
理由:。。。类似打闹