雍正皇帝是否是篡位的

雍正是如何当上皇帝的,是不是篡位尚有争议：

　　康熙帝驾崩后，皇四子胤？即位，这就是雍正皇帝。雍正是怎样即位的？长期以来在民间有种种传说。有的说，康熙临死前曾手书遗诏，传位皇十四子，而胤？串通隆科多等人，把遗诏中的“十”字改成“于”字，即了皇帝位。也有人说，康熙临死前并没有什么遗诏，而是降科多耍了手腕，将康熙死前宣召十四子改成宣召四子；还有的说，康熙本来就以四子胤？为继承人，如此等等。史学界对这一问题有几种截然不同的看法，使之至今还是个悬案。
　　第一种观点认为，雍正是谋父篡位。原因如下：其一，康熙心目中的皇位继承人是皇十四子胤？，这可以从康熙让胤？在西陲主持军务一事看出，为西征之役关系到中国半壁江山谁属和清朝今后安危的重大问题。康熙必须选择最信任、最有能力的充当大将军。对胤？的任命提高他的威信，培养皇太子的决定性的环节。其二，据意大利人马国贤目睹记载，康熙驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无？之毒之事，亦必突然大变。由此可以推断雍正谋父篡位是有根据的。其三，遗诏是科隆科多独自宣布的，完全可能将“十”改成“于”字。
　　第二种观点认为：历史上根本不存在雍正篡位问题。因为，一、康熙遗诏是用满文写成的，用满文宣读，不可能篡矫诏夺位的种种传闻，无非出于政敌的中伤。三、皇十四子胤？若是康熙未来的皇储，为何长期滞留边陲？四、康熙临死前曾命雍正代行郊祀大典；病危时，又将几位皇子和大臣召至御榻前说：“四子胤？，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登极，即皇帝位。”可见，康熙想立的就是雍正。五、胤？是在诸皇子夺嫡争储的斗争中继皇帝位的“捷足先登不能叫“篡立”。
　　第三种观点认为，康熙原要在胤？和胤？两人中选择一个继承人，而最终选定了胤？。胤？被任命为抚远大将军，说明他是康熙选择的皇太子之一，但未最后选定。否则，为何让他长期滞留边陲？而胤？在康熙四十八年晋封为亲王后，在皇子中的地位逐步提高，先后十二次参予祭祀活动，次数之多，居皇子之冠。康熙还多次让他参与政务，赐给他圆明园和狮子园。他还十分喜欢胤？之子弘历，称其母是“有福之人”。由此可见，雍正是后来居上的皇太子侯选人。也有人认为，康熙本就想传位于十四子胤？，但他远在边疆，若将他叫回国宣布诏书，在空位阶段必发生皇位纠纷，不得已只好传位于雍正。

这是个老掉牙的历史话题，不过从康熙的儿子里分析，应该不是篡位的，只能把皇位传给雍正

这只不过是历史传闻，不过可能性不大，因为清朝的遗诏分为满、汉两种，汉文可以改，满文是没法改的
所以雍正是没有篡位的

怎么说呢，我感觉应该不算篡位。因为谣传他在康熙老皇帝在世时就已经将康熙的遗昭更改了。康熙归天后遗昭显示为四皇子即位为帝，如果没有上面的谣言，那么四皇子就是合法皇位继承人。希望能够帮助你

绝对不是，篡位之说全是八爷党之类的人在民间散布的鬼话