赞成词：我方观点是小区里可以养宠物狗，因为养狗的好处有很多：1.对大人来讲，我们要有爱心，而养狗就可以培养我们的爱心：关心小动物、爱护小生灵，本来就是人类提倡的美德，如果家里不仅有别人关心我们，我们也有关心的对象，这样可从小培养我们的爱心。2.养狗可以释放压力小孩一放学回到家就与狗玩的很开心；大人下班回家看到看到自己喜欢的宠物，然后再被它们的各种好玩的姿是逗得很是惬意；而老人单独在家就很孤单，养只小狗就很热闹了，而且很能与老人为伴，不会使老人很寂寞。况且宠物狗也会救人，注意是宠物狗！20099月4日下午，天门方湾村5组4名十来岁的小学生相约到汉江游泳，10岁男孩小邓被激流冲离岸边，比他大两岁的姐姐急忙下水施救，结果也被冲到深水中。同行的男孩小黄和女孩依依相继下水支援，但均被激流卷走。危急时刻，随同依依前来的家犬“花花”“挺身而出”，跳入江中，叼住依依的胳膊，拼命往岸边拽；有了依靠的依依又抓住小黄，小黄抱住小邓的姐姐。大约5分钟后，“花花”终于将三人拉到岸边。这难道不能说明宠物狗的好吗？人命关天，也许狂犬病是能使人死亡，但是，可能性是微乎其微的。而且，宠物狗救人有许多次，到网上搜找什么宗救人案都有，例如：“男主人意外触电 宠物狗神勇救人”、“晕倒后宠物狗破门救人 后送医院转危为安”、“ 藏獒挺身救主挡刀3次”等等救人事迹数不胜数。
反驳词：也许对方辩友可以例举出一大堆狗的缺点，但是那又能说明什么呢？也许你会说，狗有细菌，很扰民很脏，而且还很麻烦，并且有狂犬病，还咬人，直到说道无一优点，但是，你想过吗？假设狗真的如此一无是处，那么，人会养吗？假如不会养，那么，你连养狗这个前提都没了，还谈什么禁止不禁止？再说了，假设么条狗都如你们所说的那样有狂犬病，那么人们吃狗肉岂不是引火烧身？况且，假设狗真的一无是处，那么人类早就将它们赶尽杀绝了，而它们还活到现在，就代表狗利大于弊！
辩驳反方说狗有细菌：狗不一定有细菌，只要按时清理、擦洗做好清洁方面的工作就行了。况且深圳养狗都要有狗证，定期要打狂犬疫苗，所以不会染上细菌之类的。
辩驳反方说狗扰邻：狗在晚上叫是扰邻，但宠物狗能救人也就能看门，叫唤的背后也可能是小偷偷东西，再说了，如果是在扰邻，那么可以去买套在狗嘴上的套子，使其无法吠叫。
辩驳反方说狗脏：狗随地大小便是很脏，但是，随着深圳人的素质提高，在遛狗时大家都会带着报纸出去遛狗，所以这不能成为排斥狗的原因。
辩驳反方说狗麻烦：养狗是挺麻烦的，要为它洗澡带它出去遛，但是，如果你没有时间为它洗澡或带它出去遛，那你就不会养它了。
不知是那位大胆的“小朋友”这么有胆量赶在俺们眼皮底下坐动作，就算做了还署名提问，我能问一句你的姓名吗？唉~~，周一你会被整惨喽，祝你好运，波~~晚安！！
小朋友，朱老师会骂你啊，你给我一千块钱，我给你800字。 周一你惨了！
这位小朋友，作文写不出也不能这样，太……。小心！
你啊你，周一想死惨吗？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024