有国才有家 这句话有什么不妥？

我觉得没什么不妥。
只有你的国家繁荣稳定，才能谈得上过的幸福美满。如果追求了所谓的“真理”，弄得国家战乱不休，经济衰退，弄的大火找不到工作。“真理”又有何用？

何为真理？你说的是真理，因为确实这样说说的通，我说的也是真理，我从人最基础的物质和安全需要出发。两个真理，却是根本反着的。你认为国家利益需要让位于个人利益与道德准则，我认为国家利益不先保证，所有人的个人利益都得不到保障，更别提道德了。

真理，只是因为你相信了，你就认为是真理。而别人可不一定相信啊。要不然美国也不会成立议会，来讨论议案了。不然只需要找几个科学家找找“真理”就行了。

如果国家线于战祸，你拿什么保护你的家人，你的财产，你得道德？非得搞得你父亲不是你父亲，你母亲不光是你母亲，你妹妹不是你的妹妹，你闺女不是你的闺女，全家人都找不到工作，全家人生活在不知何时会爆炸的汽车炸弹的阴影中，才意识到什么是皮之不存毛将焉附，才明白有国才能有家?

国家安全利益是基石，在保证这个之上，才能谈文明、人道。爱国这把尺子是小了点，但是爱国也是作为人最基本的素质之一。就像人要爱自己母亲一样。这一点，不应该有讨价还价的余地的。不能因为祖国有困难就不去爱。也不能因为祖国违反了你心中的所谓“真理”而不去爱。

这句话应该是国家安定祥和，你的家才能幸福安康。要只按照文字理解像充要条件一样。只有有了国你的家才是家，没有了国，你有老婆孩子你的家也不是家了。这纯属放屁。
我相当赞同你的观点

话是没错的！问题在于是什么和尚来念了，歪嘴和尚念结果如何呢？

放到和平时期不妥