柯南道尔：夏洛克福尔摩斯VS 阿加莎克里斯蒂：赫尔克里波洛谁更厉害？？

都非常优秀的啊 他们的风格是不同的……
我觉得 福尔摩斯更注重对现场的勘察，不遗漏任何一点点的蛛丝马迹，拥有非常强大的观察力和分析能力，也常常为了案件而四处奔波的……
而波洛的模式是一种类似安乐椅探案的模式，而且阿加莎喜欢从人物的性格心理方面入手，阿加莎的作品有很多都是这样从和人物的谈话中找出各人的心理特征，再加以分析为主打的 比如《底牌》、《死亡约会》等等，因此波洛更注重逻辑上的可行性。
当然从篇幅上来讲，因为柯南道尔的短篇居多，阿加莎多数为长篇，因此福尔摩斯自然就更侧重于现场调查分析，波洛更注重心理逻辑分析了……

以下是从贴吧里找来的一些关于福尔摩斯和波洛的比较帖……
【讨论】阿加莎克里斯蒂与柯南道尔的不同
http://tieba.baidu.com/p/1230841823
我们来比较比较波洛和福尔摩斯的异同点吧
http://tieba.baidu.com/f?kz=10130778

1. 首先这是两位不同性格和不同人设的侦探风格，一般很少进行这样的比较，也是不能分高下的。

2. 首先福尔摩斯的优势在医学、音乐、逻辑学以及对现场的观察能力上。

3. 而菠萝侦探则是以文学、历史、心理学作为推理的基础。

4. 所以夏洛克的描写多是以犯罪现场画面感作为依托，而菠萝侦探则是以与当事人的对话和表情当作重点。

5. 所以查案风格不同的两人是不能分出高下，只能说当遇到适合自己风格的案件时，他们或许比对方先一步发现真相。

这个问题很难回答哦
但是 喜欢风格不同的侦探小说的人结果不一样
我个人喜欢赫尔克里波洛多一些 原因很简单 他更加实际 更加像是现在社会里出现的侦探 而不是想福尔摩斯这样的神奇的什么事情都可以明白的侦探
而且 也许因为我是女孩 更加喜欢阿加莎克里斯蒂的书中的叙事风格 讲故事的时候埋藏伏笔做的很高明 柯南道尔的书对我 虽然很好看 但是 会觉得酸涩许多

这个问题很难回答，我个人认为夏洛克福尔摩斯更厉害一点。。。。。