诸葛亮辅佐曹操的后果

假如曹操得到了诸葛亮，那么之后可能的结果是什么呢？

（一）首先以官渡之战为例说说诸葛亮对战局的判断。

《三国志·武帝纪》时公粮少，与荀彧书，议欲还许。彧以为“绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！”公从之。

如果这时候诸葛亮在会怎么说？

《三国志·诸葛亮传》冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

诸葛亮可能会说？

《飞芸三国志·诸葛亮传》亮曰：“今公粮少，绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。绍兵众且粮足，公以至弱当至强，必不能制，然不能制必为所乘，是天下之大机也。公且勿忧，容亮与战，必斩追兵。”公从之。

后有“史书”记载：官渡之战，操军粮尽退，袁将淳于琼率骑乘之，亮与战，破之，斩琼……

（二）再看看用人

《三国志·荀彧荀攸贾诩传》太祖问彧：“谁能代卿为我谋者？”彧言“荀攸、锺繇”。先是，彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。太祖以彧为知人，诸所进达皆称职，唯严象为扬州，韦康为凉州，后败亡。

《出师表》侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必得裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用之于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，事无大小，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所也。

试问郭攸之、费祎、董允、向宠与郭嘉、荀攸等人谁强谁弱？

曹操自组建讨董义兵以来，经历可谓跌宕起伏，多少次都是险中取胜。以诸葛亮谨小慎微的性格辅佐曹操，笔者判断，恐怕早就贻误战机。官渡一战，曹操可能会一蹶不振，历史上的曹操恐怕只能如同二袁刘璋之辈，只能昙花一现成为他人的陪衬了……

以上观点纯属瞎编，各位前辈见笑。

诸葛亮辅佐曹操的话，必然不会出现刘备占领西部称王的局面，因为那时徐庶刚刚因为曹操的计策而离开刘备，而刘备没有军师的话又怎么能有着新野火烧博望坡，击退夏侯敦的场景，假若没有刘备早在208年死了，在想想要不是因为诸葛亮的铜雀锁二乔一诗，周榆又怎么能下决心让孙权和刘备联合抗曹，如果没有他，独战群儒的场面怎么会出现，借东风，草船借箭又怎么会出现，东吴也早就完了，两大阵营都灭亡了，那些小地方还不直接投降，不说诸葛亮辅佐曹操，就是他没辅佐任何人，只是甘愿自己在乡村过着田园生活，三分天下的局面不可能出现，只会是曹操一统中华，这就是后果；

诸葛亮辅佐曹操的后果：历史将会改变，空间也会混乱，没有了你。

不会 诸葛亮太聪明了 曹操疑心很大的 更容不下比他聪明的人 这个是不能假设的

没用曹操帐下能人多的是不差诸葛亮一个
也正因为如此诸葛亮没去投奔曹操

《易中天品三国》中16回就说了这事