如果中国古代没有采用儒家思想，而是采用法家思想尔后的形式会如何，会发展成何样。

这问题很简单，因为不需要回答，历史是没有假设的，一种法家思想是术，不是道，其结果必然崩溃，法家思想所带来的是极端专政，我不知道你看过法家的书或者了解过法家的思想没，其思想极其极端，“弃灰于市者，斩”，乱丢垃圾，动辄砍手坎脚斩首，你能想象是什么样子嘛？！《商君书》里面去强和弱民你可以看一看，在法家思想的治理下，国家简直如同地狱一般，因为在法家思想看来，国家和老百姓的利益是相冲突的，如同一个跷跷板，所以国家就要把人民当奴隶一样压制，连思想都没有，只有一种人，农民兼战士，种地打仗，国家只为打仗而存在，不停的攻伐，所以，为什么称秦朝的军队为虎狼之师，法家思想最直接的结果不是文明，不是落后，而是野蛮，这显然与历史潮流不符，其结果最终只能失败，一楼说的法家思想会不断完善，这点不需要指望，这就是儒家被接受的原因，儒家趋于中庸，而道家和法家则极端，道家一般的人穷极一生都不可能达到，是不能实现的空想，再者，儒家的同化能力极强，道家 法家 阴阳家等等都在儒家所吸收同化，到最后是什么样子呢，你有的我有，你没有的我有，而且人性化，更适合社会的进步，更适合统治者的需求。人始终是人，是不可能变成只会种地打仗的动物的。

首先，我不知道楼主是否真的有读过《韩非子》，或是真的对法家思想有所研究，就不会问这种狗血问题了。法家思想可不是真的“法制”，而是近乎苛刻的“人治”，但我也只是略知皮毛，不敢发表什么长篇大论。法家确实不适合中国，法家治国秦国之后并非没有尝试，曹操当时就是以法家思想治理国家。但最后曹丕还是被迫放弃了。
如果真要像楼上所说，无聊的如果一下，我觉得中国可能会像罗马帝国一般，虽能盛极一时，但最终必然是穷兵黩武，内耗直至分裂，而中国就不会像现在这样大一统了。当然只是猜测，历史是偶然性和必然性的结合，中原得鹿不由人啊！

秦国就是采用的是法家的思想，你看如何？
当然我估计，法家思想会不断完善的，如果采用了法家思想，那么很明显，申不害和韩非子等人就会成为圣人，圣人的意思是：无所不知的人。在圣人上面还有至人，神人，等等，圣人不是最高等级的……
但是历史是不会有太多的假设的，因为没有太大的意义，我觉得也就只是我这么无聊才会来回答你这么无聊的问题了！