集成Intel GMA X3100显卡VS集成Intel GMA950显卡哪个强

2024-12-17 02:16:18
推荐回答(3个)
回答1:

Intel GMA X3100比Intel GMA950好很多
首先在GMA X3100采用了与NVIDIA 8系列类似的“统一构架”,去掉了传统的顶点着色器和像素着色器,取而代之的是统一的渲染单元,X3100最高可支持128渲染单元(关于“统一构架”可参考《NVIDIA的咆哮 !8400M移动显卡首测》)。此外,X3100的核心频率也提高达500MHz,虽然与主流独显仍有一定的差距,但与上一代GMA 950仅250MHz的频率比起来已经有很大飞跃。GMA X3100还支持动态内存管理技术(Dynamic Video Memory) 4.0版本,最高可共享384MB系统内存,并可按需求改变所占内存容量,不会造成内存资源浪费。
其次,虽然X3100仅支持DirectX 9,但加入对Sharder Model 3.0及OpenGL 1.5的硬件支持使得其在图像处理的性能上已经有了很大的提升,同时统一渲染单元的加入也为转向DirectX 10埋下伏笔。
多媒体播放也是GMA X3000的一项重要特性。随着HD DVD和蓝光的降价,以及高清节目的普及,高清视频将在未来一两年迅速发展,所以Intel也加强了Santa Rosa对高清的支持。X3100就加入了最新的“英特尔清晰视频技术”(Intel Clear Video),并且加强了显示核心的硬解码功能,以减轻处理器对解码工作的负担。从官方的资料连看,X3100可以完美支持最高1080P的HDTV节目

回答2:

呵呵,我看过评测Intel GMA X3100只是GMA950上加了些新技术和特效而已,对跑游戏基本上没什么帮助的,和独立的X1300差多了,笔记本中X1300和GF7300是同一个级别的,可以说Intel GMA X3100能达到X1300的一半性能就谢天谢地了.什么大型3D别想了.极品10的主流画质也就几贞而已,X1300轻松上25贞的.我估计你是笔记本吧?笔记本能用上X1300已经是很爽的事了。集成Intel GMA X3100显示芯片最大共享384M内存的意思就是最大分你384M做为显存,不过一般情况下只分你64M的内存,也就是448M的给你用。如果内存大点的还好小的话,还不够你显卡用。还有一个就是集成显卡由于要分内存就必定要占用内存的带宽,会影响CPU和内存的通信效率。虽然不明显。要是有1G的内存X1300玩主流的WOW,奇迹世界等网游绝对没问题的。
笔记本最大支持内存容量可以到BIOS里面调.

高端的游戏玩起来惨不忍睹,玩普通的游戏还行.多媒体功能还行
首先在GMA X3100采用了与NVIDIA 8系列类似的“统一构架”,去掉了传统的顶点着色器和像素着色器,取而代之的是统一的渲染单元,X3100最高可支持128渲染单元。此外,X3100的核心频率也提高达500MHz,虽然与主流独显仍有一定的差距,但与上一代GMA 950仅250MHz的频率比起来已经有很大飞跃。GMA X3100还支持动态内存管理技术(Dynamic Video Memory) 4.0版本,最高可共享384MB系统内存,并可按需求改变所占内存容量,不会造成内存资源浪费。
其次,虽然X3100仅支持DirectX 9,但加入对Sharder Model 3.0及OpenGL 1.5的硬件支持使得其在图像处理的性能上已经有了很大的提升,同时统一渲染单元的加入也为转向DirectX 10埋下伏笔。
多媒体播放也是GMA X3000的一项重要特性。随着HD DVD和蓝光的降价,以及高清节目的普及,高清视频将在未来一两年迅速发展,所以Intel也加强了Santa Rosa对高清的支持。X3100就加入了最新的“英特尔清晰视频技术”(Intel Clear Video),并且加强了显示核心的硬解码功能,以减轻处理器对解码工作的负担。从官方的资料连看,X3100可以完美支持最高1080P的HDTV节目。
但不管怎么说毕竟是集成显卡,如果和GeForce7000系列相比的话,至少最底端的7100GS应该是比得过的,但肯定不及7300。另外要告诉你的是,显卡性能的强弱,不能只看显存,显存其实是一个很次要的因素,但大多数人在买显卡的时候往往却过于重视显存而忽略其他因素。其实关系显卡最主要的指标是显示芯片的核心频率,位宽等。像512MB的GMA X3100显卡(如果有512MB的话),在性能上肯定远远落后于256M的7300GT。

回答3:

要简单的答复啊?那就是3100好,因为它是新的!
稍微具体点,它是G965系列主板带的,一般的3D游戏都可以开特效玩了。
gma950是上一代的,玩魔兽争霸也就刚刚好吧。。