17-70 17-40 15-85 这三个头60d如何选择？

17-40和15-85是最难选择的两个镜头了，17-40胜在面子，15-85胜在方便，17-40除了有红圈之外任何都比不了15-85，包括17-40的恒定4L最大光圈，在这么短的焦距范围内4的最大光圈基本也没什么虚化能力，但是15-85在长焦端的虚化能力未必比17-40差，且带4级防抖功能，焦距端完美，最可惜的是不是红圈镜头，如果你摄影是为了面子，那么无疑17-40最合适你，如果你真想实用，那么15-85是上上之选，真正懂摄影的人看到你用15-85不会笑话你什么，但是看到你用17-40或许真的会笑话你。

这个问题有点。。。那个，三个镜头明明用途不一样，我怎么给你说哪个镜头实用？我怎么知道你要怎么用？用来干什么？？我想从发展的角度给你分析一下，你又说不用考虑以后全幅，一句话就封杀我了。
17-40是全幅头，其实定义是个超广角风景头。用在C幅上成了个广角风景头，F4光圈也像专为风景设计的。
17-55这个不用说。。C幅上的老大。成像扎实，风景人像通吃。很不错的镜头，但用来旅游有时候可能会稍短，必须再带一个长焦。
15-85是个高端旅游头，成像弱于上面两个一点点，，差距很小，，焦段用来旅游很合适的。基本可以只带这一个。就是光圈是浮动的，有点小。。
自己选自己需要的吧。。看你另外两个已经有了的头。建议你买前两个。如果确定不换全幅，那肯定就17-55.这个头不会让人失望，，就是半幅上的24-70

这3个头比较的话 无疑是17-40L好
这个是恒定光圈 虽然F4 但是也比不恒定的好的多 并且L级别的成像和做工 内对焦很不错
另外2只恒定光圈都不是 还是算了吧
再有17-40是全画幅镜头 以后升级相机可以直接使用
另外腾龙的17-50 这个镜头成像效果和17-40L差不多 但是价格便宜
带防抖的3300 不带的2600左右 缺点没有超声马达 对焦不如17-40

再有就是24-105 24-70 这2个头比17-40成像都好 但是有点贵 并且上在60D会没有广角
如果楼主广角用的少可以考虑多点钱上这2个 24-105 是6000左右 24-70 9400左右

我打算入17-40，看了些评测，感觉还行，而且我一般是白天室外拍摄。15-85这个头没用过，不过最大光圈是3.5-5.6？光圈没啥优势吧？好出来的只是焦段跟防抖。17-40在截幅机上的焦段是27-65，基本覆盖日常常用焦段。还有个头推荐你，要是你预算足够的话，可以考虑17-55，很好的头，可惜有点小贵。还有个副厂头：腾龙17-50（B005)行货才3300左右，很超值。