开卷有益VS开卷未必有益辩论会！我是正方！应该怎么去辩论！急急急！！

开卷有益。
虽然因为言情，武侠和漫画这些书，大家都认为开卷未必有益。但是，金庸的武侠小说具有历史性，能丰富历史知识。而四大名著之一《红楼梦》是中国古典言情小说，如果这种书无益，为什么还要作为名著去看它呢。现在，市面上又出现了《我的第一套科学漫画》，《我的第一本历史探险漫画书》，这两套书具有很强的知识性，趣味性，探险性，能让人在不知不觉中获取知识，例如遇险了怎么办，外国的语言，民俗，民风，历史，建筑，旅游景点等。而且可以记得固若金汤，对将来学习世界历史有好处。
而且，即使这些书无益。但也只能怪看书人了，因为，如果，这本书的内容与你并不投缘，无聊透顶，甚至不堪入目，你就不会去看了。有人说过：“不好的书就像不好的朋友。”这句话正可以说明我方观点，因为如果一个人憨厚老实，另一个人很坏，那么他俩是不会玩到一块的，而如果两人臭味相投就会玩到一起了。一个人犯了罪，不能说怪他看了不好的书，他的本性如此，将来必定犯罪，书只是提前了他的这种命运。
我们看书就像是生活，比如：开窗户，新鲜空气会进来，苍蝇蚊子也会进来，但是我们只要安上纱窗，进来的就只有新鲜空气了。
而且，赞颂书的名言数不胜数:“书中自有千钟栗”，“书中只有颜如玉”，“书中自有黄金屋”，“书是人类进步的阶梯”，“书能改变命运”，孔圣人也说过：“我一日不读书，便觉满身污垢。”
对方辩友与我方唇枪舌剑，你来我往，对方辩友出言不逊，说话洋洋洒洒，句句在理，掷地有声，是什么力量使我们双方战到现在，当然是书，如果没有书，我们的辩论会全按照网上的念，会更呆板，会前言不接后语，驴唇不对马嘴，所以开卷必定有益！（或是说，对方辩友说起话来呆板，车轱辘话来会说，为什么呢？因为你们看书太少。所以，开卷有益！） 注：这两种答案不能都说，要按对方的情况选择。
我刚参加完辩论会，大获全胜，还得了个最佳辩手称号。注：第一段是开头语，最后两段是总结，其他是反驳对方
这个可以作为你问题的回答，只能怪看书人了，因为，如果，这本书的内容与你并不投缘，无聊透顶，甚至不堪入目，你就不会去看了。有人说过：“不好的书就像不好的朋友。”这句话正可以说明我方观点，因为如果一个人憨厚老实，另一个人很坏，那么他俩是不会玩到一块的，而如果两人臭味相投就会玩到一起了。一个人犯了罪，不能说怪他看了不好的书，他的本性如此，将来必定犯罪，书只是提前了他的这种命运。而且，一个人如果没有免疫力，他就会在别的领域获得这种知识，比如：电影，歌，电脑资料等。参考资料：我的大脑，注：绝非抄袭他人是抄袭自己。除我，抄袭者天诛地灭，喝水塞牙，打嗝，走路撞墙。

开卷未必必有益人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。

其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。

我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的

1我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。

2我们的知识就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识，而我们在补充知识的同时，知识也在不停的往外泄漏。这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，而不会大量流失。大量的知识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。

3世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？

4学无止境。无论是从任何一本书上，我们都可以学到知识。即使是从那些言情小说，家长们眼里认为没有用的书，我们一样可以学习它的写作方法，一样可以多认识几个字。主要是看我们怎么去利用它。

5事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
.

第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的

刘向说：书犹药也，善读知可以医愚。书即然是药就具备两种功能一是良药，药到病除；一是毒药致人于死地。