中国的戊戌变法与美国的南北战争、俄国1861年改革、日本明治维新的性质是否一样，为什么？

戊戌变法 是为了延续封建制度，要的只是西方的科技与生产，并不想要西方式的资本注意政治制度。从未以转化为资本主义政治制度的国家为目标。从未考虑过解决封建的更本，农民与土地的关系问题。成功了也只是强化封建而已。
南北战争 是黑奴制农业与工业资本主义在经济贸易斗争上不可调和的产物。奴隶制问题即不是其根本原因，也不是其爆发点。只是个借口。
1861 是为了延续封建制度，但是与戊戌变法相比在政治上的资本主义所获得的权利更多。从长远上看。转化为君主立宪的可能性要大于戊戌变法。毕竟1861革命曾试图和谐的改善农民与土地的关系问题，但是最终以失败而告终。未能更本撼动封建制度。
明治维新 在保留封建最顶层（天皇）相当权利的情况之下。为了国家的生存，在其他所有社会阶层上大体上废除了封建制，以建设资本主义国家体制为目标，在实行资本主义制度之下，发展科技，工业，军力。

不一样 变法是为了学习西方 南北战争是为了废除制度

性质不完全一样，四种改革都促进了资本主义的发展，以及资本主义的产生，只是中国的戊戌变法，只是为了巩固封建的统治并未有实质性的资产阶级的改革，而美国南北战争咋促进的，美国的资产阶级统治的巩固，并且进一步发展了资产阶级，是自然界一道路上的一个转折点，日本的明治维新，在保留，天王之毒的基础上，由天皇发起的改革和，俄国一八六一年革命，一样都是自杀而下的改革，俄国一八六一年虽然废除农奴制，但是仍有封建残留，日本的明治维新一样

我觉的不太一样