美标焊接工艺评定能否代替国标焊接工艺评定?重要因素和不加因素都不变

2024-12-16 09:09:11
推荐回答(3个)
回答1:

后面一句话没看懂,什么重要因素和不加因素都不变?
应该不能替代
主材:美标A36 A572,国标Q235 Q345
规格:覆盖范围
焊材:这个也不一样,比如GMAW美标70S-6,国标ER50-6
节点形式:可能相同
焊接形式:可能相同
位置:可能相同
上面有不同就不行啦
美标如果以前做过焊评的话,做个免除评定的WPS就可以了。把以前做过的评定引申上去就好了。相见AWS D1.1 2008 上面表格3.7

回答2:

不行
不同产品有不同的设计制造标准,这些标准内规定了产品制造时焊接需要符合的焊接工艺评定标准,如钢制压力容器有JB/T4701(NB/T47014)、工业锅炉有《蒸汽锅炉规程 附录I》、电站锅炉有DL/T868,符合ASME标准的产品要使用ASME第IX卷进行评定等,要真对不同的产品采用不同的焊接工艺评定标准进行评定

回答3:

应该不能,母材合金体系和美国的不一样,如硬度试验,NB/T47014就没有规定。虽然NB47014基本上是转化ASME第Ⅺ卷的内容。