建国大业与建党伟业中与历史不符的地方？ 急需！！暑假作业呀！！！

【场景一】 1945年9月，重庆，“国共谈判”：

一、 由刘仪伟出演的“青年党党魁李璜”对“陈诚”说：“看这意思，你们要和中共‘相逢一笑泯恩仇’喽？”——自中共中央1937年“为彻底实现三民主义而奋斗，停止土地革命，取消暴动政策，红军改为国民革命军，苏维埃改为地方民主政府”（毛泽东语）以来，陕甘宁边区已经是重庆政府的地方政权，红军已经改编成国民革命军，而我党已经是国民党的友党，并拥有参政权，要说“相逢一笑泯恩仇”，那在“李璜”说这话的八年前就开始了。
　　二、 李连杰出演的“海军总司令陈绍宽”对李济深说：“我若不递辞呈呵，很快就成为内战的罪人了。”——陈绍宽辞职是为1945年11月，影片将之提前了两个月。
　　三、 王学圻出演的“李宗仁”说：“马林诺夫斯基元帅同意向我们移交东北三省啦。”胡军出演的“顾祝同”答道：“这么说，可以不用打了？”而此时“陆军总司令何应钦”接口道：“不打，已经到手的地盘中共肯让出来么？”——这个对话设计很奇特，逻辑上暗示我党和苏联的特殊关系并不是重庆中央政府通过武力征服可以解决的。
　　
　　【场景二】 1945年9月，重庆，“中共和民盟茶话会”：
　　
　　一、 “毛泽东”对“中国民主同盟主席张澜”说：“蒋先生视八路军、新四军为眼中钉、肉中刺啊！”——国民革命军此时早已经将“八路军”番号改成“十八路集团军”，并取消了“新四军”编制，不知道“毛先生”的这两个军队番号从何而来，究竟将其视为国家武力，还是自己的私家军队。而此时，国民党已经在1945年5月的六全大会以后开始了军队国家化的进程。
　　二、 “毛泽东”继续教诲道：“若不是由我们这些几十万条破枪，蒋先生会坐下来和我们谈吗？”——影片之前已经明示“青年党党魁李璜”为“参政员”，而民盟诸君也是（当时青年党、民社党均为民盟成员），而他们手中并没有“几十万条破枪”，为何蒋介石还会和“这些人坐下来谈”呢？
　　
　　【场景三】 1945年12月，重庆，“中共记者招待会”：
　　
　　“周恩来”发表公开声明：“我党欢迎杜鲁门总统15日对华政策声明中关于国民党、共产党及其他不同意见的武装部队之间停止敌对行动，召开各党派代表会议……”——首先，我们不明白这“其他不同意见的武装部队”是指何人，难道是当时的汉奸余孽？其次，美国这一表态很明显干涉了中国的主权独立和内政行使，却竟然得到影片的赞许甚至“欢迎”？
　　
　　【场景四】 1946年3月，重庆，“蒋介石官邸”：
　　
　　“蒋经国”向其父进言：“CC他们在私下串联，拒绝承认政治协商会议，并且反对让位给民盟和中共。”——事实上，影片所指的国民党六届二中全会在“痛骂官僚主义，并强调党政革新、党内民主要求”的基础上，对中央的决策主要有两点疑问：
　　
　　1、 “当中苏友好条约签订时，何不同时签订中苏保障外蒙独立与双方不准驻军之条约？”“旅顺、大连二港，莫洛托夫谓为增加新领土之语，外交部为何不抗议？”
　　2、 “国民大会应否为有形之国民大会,立法院对行政院不信任，及地方制度上之省宪等问题，各党派方面虽有表示仍愿维持协商决定之修正原则，但并非认为绝对不能讨论”；
　　
　　这些对于孙中山民族主义和民权主义的原教旨坚持对不对，我们当可细细讨论，但将此时国民党内的不满归咎于“反对让位给民盟和中共”，似乎不符合历史事实。
　　
　　【场景五】 1946年11月，南京，“制宪国大会场”：
　　
　　“蒋介石”在对着全国民意代表作报告：“在本届国民代表会议闭幕之后，政府将在三个月内勘平内乱，彻底消灭叛乱割据之共产武装，实现国家之实质统一，民族之实质和平。”——蒋介石当然在此从没有过如上报告，国民政府正式进入“动员戡乱时期”要到次年七月。但是影片场景是真实的：国民党党旗就此消失，会场背景为国旗悬挂和国父画像，这就意味着国民党“以党训政”时代宣告结束，而“还政于民”时代正式开启。
　　
　　【场景六】 1947年7月，上海，“民盟内部会议”：
　　
　　“罗隆基”介绍说：“李济深、何香凝在香港成立了国民党革命委员会，冯玉祥、蔡廷锴这些国民党元老纷纷响应，打明旗号要反蒋自立。”随之“沈钧儒”接口道：“国民党分裂了。”——先不论冯玉祥、蔡廷锴是否有资格称之为“国民党元老”，即使党内成立一个小宗派，总不是遽然目之为“分裂”吧？国民党为资产阶级俱乐部，内部向来小团体歧出，但只要中央委员会并未分立，其“国民党分裂”的结论似乎不符合历史事实。
　　
　　【场景七】 1948年3月，南京，“行宪国大会场”：
　　
　　由陶泽如出演的“吴铁城”宣布国大之总统选举的计票结果：“蒋中正，两千四百三十票；居正，两百六十九票；根据中华民国宪法及其选举法，我宣布，蒋中正先生当选为中华民国第一任总统！”——首先，影片给我们的字幕提示是“1948年5月，国民党单方面召开国民大会”，问题在于，第一届国大召开于3月而并非5月，这是个明显的事实错误；而该届国大代表，国民党员只占据40%，其余为青年党、民社党成员和无党派民主人士，因此定义为“国民党单方面召开”似乎也不符合历史事实。

历史脉络上就不要推敲了，这两部电影不是艺术片，剧本是经过专家很严格把关的，我个人认为没有问题。但毕竟把历史艺术化了，人物的着装、对白、场景等肯定和历史不一样，但话说回来，昨天对于今天来说就是历史，谁也不能把昨天丝毫、分秒不差地再现一次。所以还是从观看心得等角度写吧~

二十六中的童鞋，这是要自己找的啊

恩说的很有道理

看看这个图片.自己分析吧