关羽 拿的是什么刀？

正史上关羽使用的“青龙偃月刀”。可是，后世不少人对此有颇多疑问，毕竟赤兔马在正史《三国志》中出现过，比如提到吕布时有说过“布常御良马，号曰赤菟，能驰城飞堑”；

但是关于青龙偃月刀《三国志》中却是只字未提，这是其一；其二，有专家认为三国作战用的刀不是长刀而是类似于环首刀这种短柄刀；其三，青龙偃月刀第一次见诸于历史是在宋朝，三国时压根就没有青龙偃月刀这一说法；其四，三国时候还没有马镫，关羽不可能双手持兵器，单手又不可能拿得住重达82斤重（折合成现在大概是36斤左右）的青龙偃月刀；其五，关羽杀颜良，《三国志》中是这么说的““羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”；《三国演义》中的说法是”颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下”，无论正史还是演义都无一例外说的是“刺”而不是“斩”，也就是说正常情况下关羽的武器应该是长矛或长枪，颜良是被关羽用枪或矛而不是长柄刀所杀，当然也就不可能是青龙偃月刀。

事实上果真如后世专家或有不少人猜测的那样关羽的武器不是青龙偃月刀也不是长柄大刀，而是长枪或者长矛吗？我们就上面提到的五点一一来分析看看关羽的武器到底是什么？分析完也许你会发现关羽的武器既不会是青龙偃月刀也不是长枪和长矛，而应该是一把轻质带刺的长柄大刀，当然这只是一家之言提出的一种可能性。

首先看不是青龙偃月刀的理由：第一，如前所说《三国志》中压根没提到青龙偃月刀，历朝典籍中也没有，史料说青龙偃月刀直到宋朝出现（青龙偃月刀第一次出现是在宋朝的《武经总要》里），这应该是可信的；第二，上述第四个理由说三国没有马镫无法双手握兵器，只能单手，单手的话握住如此重的兵器还要作战难度是很大，所以也是可信的。也就是上述提到的其一其三其四三个理由来说明关羽的武器不可能是青龙偃月刀是说得过去的。

排除了关羽武器是青龙偃月刀，那么从关羽“刺”杀颜良来看是不是就一定能说明关羽的武器是长枪或者长矛呢？不一定，我们还是从上面提到的几个理由来分析。

第一，专家认为三国没有长柄大刀，只有配在身上的类似环首刀的短刀，这个未必一定是这样：首先《三国志·典韦传》明确写明了'韦乘车载鸡酒，伪为候者，门开，怀匕首入杀永，并杀其妻，徐出，取车上刀戟，步出"以及“韦好持大双戟与长刀等”。如果是佩刀有必要“怀匕首入杀永”？所谓“取车上刀戟”很可能就是长戟和长刀；其次“韦好持大双戟与长刀等”把长刀和典韦成名武器一对大铁戟相提并论，只能说典韦的成名武器除了一对大铁戟之外，长刀也是他惯用杀敌的武器，典韦用惯了大铁戟（典韦的戟是长戟），对应的长刀也一定是长柄的刀。

还有一点就是既然环首刀等配刀都有了，工艺上造出长柄刀并非难事吧，只是加个柄而已，即使是军中用短柄刀，那也可能是对于士兵配发的制式武器而已，一些大将上阵厮杀用长柄刀是相当有可能的。说了这么多其实就是想说那种认为三国没有长柄大刀做为武器的观点是站不住脚的，因此关羽的武器是长柄刀的可能性很大。

第二，三国没有马镫，单手用不了重量重的武器，但是轻质武器比如柄稍微短一点，刀口也没那么阔重量也没那么重的的轻质大刀没什么问题吧，毕竟长枪长矛也是单手持的。

第三，回到关羽“刺”杀颜良的问题上来：首先，如果关羽是用长枪和长矛先刺死颜良，“斩其首级”他势必要下马用佩刀斩吧，当时时间很宝贵的好吧，多耽搁一下很可能就被围困走不了了，而如果是有刺的长柄大刀，关羽不是斜砍或者是从上往下的砍杀而是由下向上的挑杀，就不用下马了而是刺死颜良后顺势斩下颜良首级，在错马的那一刹那弯腰拿起首级绝尘而去，这要比下马斩杀颜良拿了首级再上马要节省不少时间；以有刺的刀刃处刺中颜良也可以说是“刺”杀（三国演义里罗贯中可能是注意到了这个，所以特意提到关羽“倒提青龙刀”，这个是相当合理的）；其次，“刺”杀颜良也有可能说的并不是“刺”这个动作，而是说刺杀这个事情。所以单凭一个“刺”就否认关羽武器不是刀而是长枪或长矛是草率的也说不过去的。

综合来看，关羽的武器不会是青龙偃月刀，也不是长枪和长矛，而应该是长柄带刺的轻质大刀似乎更为可信

青龙偃月刀是偃月刀的其中一种，根据文献记载及出土文物，偃月刀在宋朝开始出现，因重量关系，主要用于练习臂力，而非实战中的武器。

青龙偃月刀是偃月刀的其中一种。根据文献记载及出土文物，偃月刀在宋朝开始出现，因重量关系，主要用于练习臂力，而非实战中的武器。
在中国小说《三国演义》中，青龙偃月刀为关羽所使用的兵器，书中描述青龙偃月刀重八十二斤，又名冷艳锯，关羽用其斩杀了不少武将，所以后世也称青龙偃月刀为关刀。在关羽被杀后，青龙偃月刀被东吴将领潘璋夺走。后来，关羽的儿子关兴杀潘璋为父报仇，夺回青龙偃月刀。因此，关羽和青龙偃月刀被互相视为象征。

必须是青龙偃月刀。

青龙偃月刀