新婚姻法到底保护的谁的权益?女性权益谁来保护?

2024-12-05 16:25:15
推荐回答(5个)
回答1:

其实站在一个中立的角度,就算不学法,也能基本看明白,新婚姻法司法解释是鼓励财产的AA制,有人感觉是鼓励离婚,然后没有保护女子的利益。这种认为无可厚非,但是有几点需要考虑:

一方面是很多朋友在批判这个司法解释的时候没有想到,司法解释说的是对离婚财产的处理,而不是对婚姻内财产的处理,它说的是如果你们感情AA制了,财产才AA制,感情没有AA制,财产自然也不会AA制。不管是结婚还是离婚,感情才是婚姻的基础,财产不能作为主要考虑,这也是新司法解释想要引导的。

二、另一方面,说到女性权益维护?我不认为女性权益受到了影响。从立法技术上讲,很多人只看到了如果房子是男人婚前的,男人如果找小三,离婚可以无顾忌。如果男人找了小三要离婚,他自然是过错方,无过错的女方虽然不一定有房子,但是可以要求损害赔偿的。女方的权益可以通过其他途径救济,不一定非得靠分财产。

三、最后一方面,女性要树立独立思想,不能需要的时候说男女平等,不需要的时候又变成了弱势群体?现在结婚买房的女性也大有人在,AA制也确保了女性这方面的权益不受侵犯。

回答2:

女人本来就是弱势群体,男人出去工作,可以花天酒地领小三,女人大多要带孩子,料理家务,有的甚至都不知道男人在干什么。有工作的女人还有一些保护自己的能力,对于没有工作的女人岂不是只有等着受害了?对于受害的女人离婚被赔偿又能怎么样?钱可以补偿受伤女人的心灵伤害和青春么?新婚姻法岂不是让坏男人用点钱就可以打发了糟糠之妻?!没天理!婚姻法在保护有婚前财产的男人的同时,也要考虑一下那些守护在男人背后默默付出的没有财产的女人,因为不是所有的女人都有工作,现在花心的男人太多了,婚姻是女人的围城,是女人受伤害最大的地方,默默为家、为儿女、为男人、付出的女人到最后如果被抛弃,谁来保护她们?新婚姻法能保护她们么???我看女人还是不要结婚生子了,让男人都成孤家寡人,去拼事业吧!去为国家发展生产力,也免得有部分人把女人看成寄生虫,弄出现在这狗屁新婚姻法,国家是用了哪个庸才弄出来的?真是可悲!!

回答3:

《新婚姻法,女人真的伤不起》:结婚对女人意味着什么?意味着你将变成男人免费的奴隶,免费为人家洗衣、做饭、温床、打扫房间、养人家父母,给人家生孩子,还免费让人家玩,房屋有贷款的,更是倒贴钱让人家玩。新婚姻法给女人的启示:1.房产证上加名字将成为示爱的一种全新方式,老公爱你有多深,房子代表他的心。2.铁打的房子,流水的媳妇。3.以后你老公有房子千万不要炫耀,有时候就跟住在朋友家一个概念。4.男人不可靠,男人的房子更不可靠,还是好好爱自己最靠谱儿。5.亲夫妻,也得明算账啊。6.吃饭可以少,私房钱万万不能少。7.男人出轨更有安全感了,男人不出轨女人也更敏感了。8.离婚这么划算,男人你离还是不离??9.没结婚的女人千万不要结婚了,结了婚的女人,赶紧离婚吧,离了婚的女人万万不要再结婚了。仅供娱乐调侃哦

回答4:

太气人了吧,谁制定的,看来是给小三送得房子,糟糠之妻只能被丢到浪上,四处流浪吧

带个孩子青春不再,男人可以很潇洒的和小三度过第二春,这是什么世道呀

如果让男方生孩子,养孩子,那房子可以归男方

关键是可能么?

真是倒退的时代。

还AA制?

好像上面网友说的,女方的陪嫁呢,谁给,女方买的家电,家具,买的被子,窗帘,所有的日用品加起来最少也得好几万的。

那怎么就不提给女方了。

女方生孩子用的命来生得,怎么不给钱?

女人的青春不如男人的值钱,怎么给女人青春损失费?

按揭贷款的房子算是谁的,都是婚后两人一起还得房子钱,最后归男方
这个公平吗?

女人虽然不是弱者,但是也不是强者的,这个社会本来就是男权的,你怎么讲女权。

回答5:

为什么新婚姻法只强调男方婚前的房子,而对女方的陪嫁没有任何说明,房子是增值的,可是女方的陪嫁都是消耗品,何况婚后女方还承担着生儿育女的重任,难道女方的付出就是应该的吗?新婚姻法明显损害了女性的权益,是典型的男尊女卑思想。