只要被告人当庭翻供，就可以无罪释放，或者减轻刑罚。为什么很多被告人依然选择认罪伏法呢？

"只要被告人当庭翻供，就可以无罪释放，或者减轻刑罚。"--- 纯属无稽之谈。法律规定：没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，被告翻供必须有正当的理由，如被刑讯逼供等；如果随意翻供的，法庭自然无法采信，在司法实践中，也是毫无意义的。被告为什么要随便翻供？听说过：垂死挣扎吗？

法条链接：《刑事诉讼法》

1、第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2、第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

你哪听说的奇谈怪论？
没有你所说的事