如何评价英国一年制授课型硕士

要看学校，要看和什么学位比，更要看个人目的。
比如LSE的授课硕士含金量肯定比威斯敏斯特大学的含金量高
比如学术上，Mphil肯定比MSc和MA高——但如果是读完硕士就想去工作的话，读Mphil干嘛？
而且比如金融这类行业，牛津的博士毕业生又跑去City这样的专科大牛修个硕士也不少见。
一般好大学一年的授课研究生大概只让你选3－4门课，但是课程非常非常紧（一年速成确实需要代价）——从这方面讲，含金量倒是挺高。
一般来说，一年的授课研究生毕业生之所以显得竞争力不够，是因为绝大部分人在一年内要么1）无法完全提升自己的知识体系，所以混完一年跟一年前差不多；2）大部分西方人上授课硕士出来是为了找工作，而很多人在一年内无法充分建立自己的（找）工作关系网。甚至绝大部分人连实习的机会都没有，夏天仓促完成一篇论文就结束了。
换句话说，从授课角度讲，一般这类硕士课程都是浓缩且紧凑的，如果个人能力跟得上，能学到的东西很多。但是一年非常非常短（9个月而已，或者说仅20－25周），有多少人能在这个时间内形成自己期待的“蜕变”、“升华”，那倒是很难讲。
希望对你有所帮助，望采纳，谢谢！

这个是见仁见智的，虽然英国一年制的课程时间短，但课程内容并不少，而且作业量也非常大，经常都有同学觉得压力挺大的，同样的课程量，需要在一年之内完成，特别是又期望获得荣誉学位的，真的还是挺辛苦的。目前，据统计，很多英国回来的研究生回来找工作认可度还是挺高的。

申请学校（雅思、均分）要求，选中介、选专业，可以把你这些GPA、语言成绩、专业等信息输入到这个留学志愿参考系统中去，系统会自动从数据库中匹配出与你情况相似的同学案例，看看他们成功申请了哪些院校和专业，这样子就可以看到你目前的水平能申请到什么层次的院校和专业了，对自己进行精准的定位。
留学志愿参考系统地址：https://site.douban.com/292919/widget/notes/193266662/note/740343017/