犯罪未完成形态不符合犯罪客体要件，为何也是犯罪？

你的这个说法不对。
不论犯罪形态是完成与否，客体都是一致的，即刑法保护的法益。区别只是对客体的侵犯程度不同。举个例子：对于盗窃犯，犯罪客体是他人财产所有权，如果取得他人财物，为盗窃罪既遂，其对客体就造成现实的侵害；如果未得财物就被抓，为盗窃未遂，客体仍然是他人财产所有权，只不过，这时没有对客体造成现实侵害，只有侵害的危险性。不能说，未完成形态的犯罪没有客体，只是未完成形态的犯罪大多没有危害结果。而侵害法益的危险性，也有社会危害性，有必要定罪处罚，谁都不想生活在一个没有安全感的社会。

犯罪人因主客观原因而停止下来的各种犯罪形态。从阶段到形态理论上措辞的变化。尽管犯罪的未完成形态表面上不符合犯罪的基本构成要件，但因其行为本质上具有社会危害性，与此相反，排除犯罪性的行为表面上符合犯罪构成，但因其本质上不具有社会危害性，故不认为是犯罪。

你好，犯罪具有社会危害性、刑事违法性和应受处罚性。因此，尽管犯罪的未完成形态表面上不符合犯罪的基本构成要件，但因其行为本质上具有社会危害性，与此相反，排除犯罪性的行为表面上符合犯罪构成，但因其本质上不具有社会危害性，故不认为是犯罪。

犯罪客体就是刑法所保护的法益。对刑法所保护法益的侵害包括侵害了法益和对法益具有侵害的危险性。而犯罪未完成形态对于刑法所保护的法益具有侵害危险性。因此犯罪未完成形态符合犯罪的四要件，成立犯罪。