中国古代大多数统治者推行“重农抑商”，但古代中国商业在世界占有重要地位?

以下均属个人见解：
第一，中国是传统农业大国，商人所占比例比起农民来要少得多，所以重农可以得民心；
第二，自汉尊崇儒家以来，孔子儒家之说就已遍及天下，深入人心，无论三纲五常，还是家国天下，甚至选贤制度，都是建立在浓厚的农业文明基础上的，难怪西方人不把孔子称为哲学家，而更愿意把他看作教育家或伦理家，也就是说，儒家学说为“重农抑商”提供了理论基础；
第三，中华民族心性使然，朴素而又现实，甚至带有狡黠的思辩精神，农民信天地，商人信时势，所以农稳商浮，农以物治天下，朴实而易于管理，商以利谋天下，利益交错惑乱社稷，所以统治者不是傻帽自然知道当中的厉害而极力抹杀商人的影响。
第四，中国海岸线漫长，内河密布，过多的人员交流会让人见识大开，危及统治，而商业自古与交通密不可分，进行商业不免会有人口流通，战乱时更为明显，若是海运，甚至引来海外势力等等，明朝倭寇便是明证，统治者最怕人心不古，所以竭力避免商业化，政府的商业活动也都是在皇恩浩荡的名义下进行。
第五，中国古代商业在世界上占有重要地位是很正常的，因为中国有庞大的民众，又有广阔的疆土，还有数不清的雄主或昏主，以他们旺盛的需求和中华民族任劳任怨和独树一帜的创造性，再结合相对稳定的历史时期，古代中国总能一路领先，毕竟仗不是每天都打，而饭是每天都要吃的。而西方却长期在教会和皇劝的统治下，又没有大一统的政府，发展起来步履维艰。

宋朝时占全球生产总值的80%，就是到了晚清还是占了30%多。下降了这么多主要跟西方的发展和中国自己的海禁政策都有不小的关系。

1.注意重农抑商是统治者的一种政策，而商业的发展是一种史实或者说是现实。尽管说推行重农抑商的政策，但是仍然没有完全遏制商业的发展。毕竟生产力决定生产关系，而政策只是生产关系的一部分，它能阻碍生产力的发展，但不能终止生产力的发展。
2.另外，不少统治者，比方说李世民，朱棣等不少杰出的帝王，主张发展对外贸易。
3.还有就是民间百姓的推动，致海禁政策和重农抑商政策而不顾。
4.尽管不少统治者推行重农抑商的政策，但在中国的某些城市，比方说泉州，广州等，还保持对外开放。这里的抑制商业，大多是抑制民间商业，对于官营的商业，并不抑制，从而达到增加财政的目的。

重农抑商 是书里扯淡的东西 没有价值

中国历来属于大国，地方大、人多，最基本的商业需求就是相当大的市场，试看古代世界，欧洲战乱不已，美国建国才几年呀，商业能有多发达？拉美、非洲更别提了，再加上中国属于大一统，栈道的修筑，铸币的推广，在加上纸币的使用（纸币由于元朝的滥发，作用不大），经济作物的种植，高产粮食作物的引进和新工具的推广使更多的人可以脱离农业生产从事非农产业，这些条件虽不是统治者主观的意图，却客观上起到了促商的作用。
楼主要写论文的话从这几个角度入手的话三千字肯定写不完的~~
楼主给个赏钱呗~~嘿嘿 祝你好运！！

商业在中国受到压制，但 那时国家主张 朝贡贸易。为了宣扬国威，与国外进行商业贸易很积极的 好象是这样 怎么觉得把自己给说糊涂了