求英文高手帮翻译一下，不要翻译器，谢谢。。在线等

目前，对个人经济情况与投票表决之间的联系，所做的推测性研究的四个主要不足就是理解

四个主要缺点现有的研究假定之间的联系个人的经济情况和投票决定的发现。这些缺点，离开开放的可能性，假设为前提的“理性经济人”，收到了最低限度的实证支持这一点可能仍然是有效的。然而，当这些缺陷得到纠正和各种不同的假说有关这种联系进行测试，仍然是微不足道的实证支持。
合理的民主理论认为，政治行为反映了知觉个人私利。”在我们的模型中，写道：”安东尼唐斯（1957:36）的关系，“[政府做什么和如何公民投票]是从公理，公民政治理性的行为。这个公理意味着每个公民投选举党他认为将他提供更多的好处比任何其他。”一个推论是，当公民成为不满意的情况是，他们发现自己，他们的不满将延续至他们的投票行为。许多最近的研究测试这个推论是因为它涉及到之间的联系，个人的经济情况和投票选择，这种理念是金融不满的结果应anti-incumbentvoting。然而，实证支持这一主张原来是如此微薄，金德和凯维特（1979年b），在一系列的论文所写的主题，建议的经济效果是最好的理解方面的“sociotropic”投票，投票选择是由国家经济条件可能或可能不会影响选民的个人，而不是由“自我中心和dquo”投票，投票偏好反应个人经济情况。
我们开始本文认为由于各种特征的现有研究文献，这将是过早就此放弃的假设进行了测试经常这样，尽管这些测试的结果是如此unimpressive.we不认为一旦各种缺点的先决条件是有效的评估，有lationships.beyond呼吁关注在尚无定论的研究文献，我们寻求消除缺陷，我们认为，这应使我们能够获得更清晰的观点之间的关系个人的经济条件和投票的选择。后提出了一个关键概述了研究文艺，我们进行了新的分析之间的联系，个人的经济情况和投票的选择。

四之间的个人的经济情况和投票决定的推定联系的现有研究的主要缺点是看出端倪。这些缺点，离开开放的可能性，但仍可能是有效的前提假设上的“理性经济人”，这点收到最小的实证支持。然而，当这些缺点改正和测试范围广泛的关于这种联系的不同的假说，但仍然是可以忽略不计的实证支持。
民主的理性的理论假设，认为个人私利。“在我们的模型中的政治行为反映，”安东尼唐斯（1957:36）写道，“关系[之间政府和公民投票]是从公理派生公民理性行为在政治上，这个公理意味着每个公民为党，他认为这将提供更多的好处比其他任何他投下他的票。“一个必然结果是，当公民成为一种情况，他们发现自己的不满，其不满结转到他们的投票行为。一个最近的研究已经测试这样做的结果，因为它涉及到个人的经济情况和投票选择，想法是，金融的不满，导致反incumbentvoting之间的连接。然而，这一命题的实证支持变成了金德和Kiewiet（1979年b），在他们撰写的论文的主题，提出如此微薄的经济效果是最好的理解“sociotropic”投票，其中投票选择，塑造国家的经济状况可能会或可能不会影响选民的个人，而不是由“自我中心dquo”投票，投票取向，个人的经济情况下的立场作出回应。
我们从这篇文章中主张，因为现有的研究文献中的各种功能，它会在这一点上过早放弃已经过测试，所以很多时候，即使这些测试的结果已假说，所以unimpressive.We不争论一旦各种缺点，是一个有效的评估有lationships.Beyond呼吁注意研究文献尚无定论的前提，我们设法消除的缺点，我们认为，应该使我们能够获得一个更清晰的视角，对个人经济之间的关系条件和投票选择。提出的研究literrature中的关键概述后，我们进行新的分析了个人的经济情况和投票选择之间的联系。