欲想购买单反相机尼康d90和d300s 内心矛盾啊

我现在就是初学者，买了D300s，配了两个镜头，一个外闪之类的。我当初就是你这样的想法，想买个差不离的，以后也不想换什么全副之类的，当时都想好了，去买D7000，结果去实体店一上手，D300s比D7000手感要好很多很多，结果就D300s了，买回来之后用了没多长时间，感觉这机器是很好，但是初学，没用过单反，开始用很不上手，没有像入门级别的那种全自动模式，比如人像，风景等等模式，D300s就4个模式，P，M，A，S四个档。现在投入了16000多一点点，但用着拍不出好照片，你说我多尴尬，我现在想出了，可你不在我一个城市，没办法啊。其实我到是很建议你买D90，出门外面玩啊之类的，平时拍拍照足够用了，我现在就后悔了，哎，不要去总比机器，否则你总拿不定主意，我就是这么过来的，从年初日本地震，一直到上个月才入手，从佳能550D一直比到D300s，结果我太小看这东西了，想拍出好看的片比较难，不好看的片子，你说花一万多去买这东西也不值（当然不缺钱的另算）。D90吧，真的，现在买很值，而且够玩，D300S好是好，但是初学，不一定用的很明白，出来的片很有可能会和你用D90拍出来的是一样的，要是买了D300S之后感觉不是摄影的这块料，你的损失就稍微大了些。至于配镜头，我就感觉光圈大的很有用，D90初学就用18-105套机，如果你看网上，大都会推荐说什么一步到位买什么16-85镜头，4600多，18-105镜头1650，相差3000块钱，光圈是一样的，就是多了点广角，我在实体比了，那广角没看多哪里去，至于又有人说画质比较锐，我就真想问问那些人比了么，初学者，太高深的几乎察觉不到，多花3000块，我很庆幸当初没买，要是有经济能力，24-70你看看，光圈2.8，很多时候能用得到，但是对于D90来说缺小广角了。说了这么多，买什么你心里也应该有谱了，你去实体店去看看，去亲自摸摸，我很建议D90，（您要钱多就D300S或全副之类的），镜头就玩18-105，拍人像多点的，尤其美女了，想拍个主体清楚背景模糊的，就在买个50 1.8D，700多块，记住是D头，不是G头。G头多花那钱没用，想多花就50 1.4G。85 1.8D虚化好些，但是用非全副不方便，您要不信，你就是比较比较，我这都是亲身经历，您看看给不给分？不懂的在问

朋友，真心的不推荐你买D90了，上面给你推荐D90的差不多现在都正用着呢，D90快三年的老机器了，今年已经停产了，你知不知道单反机身差不多5年就要淘汰了，现在商家是降价清货了。尼康最近正在大换代，EXPEED影像核心升级成二代了，这就是D7000相对于D300s最大的优势，单论画质是高于D300s，D300s之所以是旗舰级，与其全金属，全天侯的设计，高速连拍速度等专业功能密不可分，一般家庭来说用处不大。希望你在认真的考虑一下D7000。

关于镜头和相机的问题基本是这样的关系，一般来说高级镜头陪高级相机，中级镜头配中级相机，但是中级相机配高级镜头要好于高级机器配中级镜头的效果。而且镜头的使用寿命都在十年以上，换代比较慢，因而可以考虑资金往镜头方面倾斜。

还有疑问欢迎追问

我是d90用户，09年买的，用了这么久还没感觉功能不够用，而且本人水平已经不是菜鸟了。
不推荐你买d300s，理由有三：1.d90性价比高功能你用的话应该够了，虽然上市有点久有点老但是毕竟上市的时候是按照中高端的标准设计生产的，就算新出的入门机子像素什么的比他高但是高端的设计与入门的机子给你的是完全不同的操作体验。2.d300s不是全画幅机子，也就是说你以后玩的水平高了还是得买一个全画幅的机子（我现在就准备入手一个全画幅）接触过单反你就会知道全画幅跟Aps-c画幅的区别。3.不买300s买90省下来的钱可以买一个更好的镜头，关于你问的镜头重要还是机身重要，客观讲都重要，但是我推荐买好镜头配个普通机身（d90），因为镜头保值能力强，机身的技术更新快，没多久就贬值了，长远考虑买一个好镜头，有需要了就升级成全画幅的机身。
以上全是我自己的一些看法，可能有偏见因为我用d90感觉确实很好很强大，希望对你有帮助。另外提醒一下，一些附件作用也挺大的，买的时候别只顾相机，比如我最近买了一只闪光灯对一些场景的拍摄效果提升很大。

D90把，D300S也是APS画幅，没有本质飞跃，不过是个全天候机器，感光度高操控好而已，价格比D90高很多。以后有钱上D3，全副的。D90很实在，很本分，很够用。呵呵

我就用D90，够用了，犯不着花那钱买300s。如果有钱就直接买D700，全画幅机子才真正效果好呢~