CPU是AMD的好还是Intel的好？

今年的AMD Ryzen 7/5/3系列处理器，和Intel七代Kaby Lake酷睿i7/i5/i3、奔腾/赛扬处理器均采用了14nm先进制程，在CPU架构、工艺制程方面已经基本处于旗鼓相当的水平，CPU针脚方面，AMD首次超越了Intel。

下面先来说说AMD和Intel处理器的特点：

1、AMD多核高性价比

从目前来看，AMD Ryzen相比Intel Kaby Lake同级别处理器，主要有多核优势，比如AMD Ryzen 5对标的是Intel酷睿i5处理器，前者多为六核十二线程/四核八线程，而后者则均为四核四线程，因此在多核多线程方面，AMD平台更有优势，虽然目前多数游戏的优化主要是针对双核四线进行，四核/六核多线程，优势不明显，随着多核处理器的流行，未来游戏方面肯定会加入优化，因此我们经常才会听到AMD战未来的说法。此外,AMD处理器，在性价比方面目前要高于Intel，这也是今年AMD Ryzen处理器火爆的原因。

2、Intel单核强、稳定性成熟、内置核心显卡

而Intel处理器的优点则在于单核性能普遍比AMD强，对于一些单核性能要求较高的游戏、制图、渲染等场景或者对稳定性要求要求高的，Intel处理器依然也有着自己的优势。此外，Intel处理器流行了这么多年，在稳定性方面表现更成熟的表现，尤其是AMD Ryzen处理器刚刚上市，初期有不Bug问题。

核心显卡方面，AMD Ryzen7/5/3系列处理器都没有内置核心显卡，必须搭配独立显卡。而Intel酷睿i7/i5/i3则全线产品内置了核心显卡，可以不搭配独立显卡。

当然，AMD后续也将发布新APU平台，也会内置核心显卡，只不过用户暂时还需要等待。

拓展资料

AMD和Intel CPU寿命

CPU作为精密硬件，在电脑硬件中，CPU、显卡、内存、主板、硬盘、机箱、电源、显示器等硬件中，CPU的寿命应该是最高的，因此关于Intel和AMD CPU寿命哪个长，其实没有绝对的答案。一般处理器，正常使用坏的少，多数电脑用到其它硬件报废，CPU依然是好的的。

一般来说，CPU的使用寿命要看使用的环境和发热量的，正常使用5年是不会有问题，多数都能用上十年，甚至更长时间。但如果超频使用，一定程度上会影响寿命，那就不好说了。

在以往的观念里，Intel工艺制程和架构都比AMD较先进，发热量控制的更高好，能耗也比AMD低，所以之前不少网友认为正常使用Intel的CPU寿命更长些。

不过，在AMD最新的锐龙Ryzen系列处理器中，其制程与架构，已经与Intel差距不大，因此就新平台来说，Intel和AMD CPU的寿命，也就没有准确的谁长，谁短之说了。

首先反修和质量有关。和稳定无关。我Amd3000+ 04年买的用到现在。商家告诉你intel的好。那是因为他主要和intel供货商合作。拿起来便宜。利润更大。两家的CPU各有优势。高端产品（1000以上）还是Intel的好一些比如Ie7，但中低端Amd性价比更高。intel的主频高。但不能发挥所有性能。因为缓存低，落个高频低能的外号。（举个例子50个工人都在排队，但工地的门就1个，真能干活的人就20个）Amd相反。主频不高，性能很强。（30个工人不需排队，直接干活）价格低。特别是超频的玩家首选Amd。Amd还组建了3A平台。Amd cpu ATI显卡 Amd芯片组 兼容性大大增加。我个人建议Amd。手机打的。求辛苦费。另外我看了一下楼上的论点和建议完全没有事实依据可言。

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4、内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5、指令集
INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法。由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3.8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3.8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！
对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些*商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题（注：超频后发热与不超频时发热不同），一直是DIY们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4
2.4
BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA
2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些*商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel
Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择。

AMD现在市面上常见的处理器就是AM3，AM3+,以及FM1接口。
首先说下APU，是新推出的处理器，特点是融聚（CPU+GPU).理器的趋势，采用FM1触点式接口，也就是说以前的主板想升级APU时不可能的，必须换对应的主板，目前是A55，A75主板。采用APU处理器的好处是：功耗降低，多任务处理性能和显卡性能提升，减少延迟，发热量低，最主要的是可以支持混合交火，也就是说上个中低端独立显卡可以让整机的显卡性能提升至中高端。
举个例子，你安装一块HD6670，性能却可以媲美6750显卡。
再说下AM3处理器。市面上常见的AMD250，AMD640以及AMD965，AMD1100t都是AM3接口的。它们采用45纳米技术，突出特点是主频高，性能强，功耗大（65W-125W）。低端市场占据统治地位，性价比相当高。
至于推土机，这个完全是针对Intel竞品研发的。它采用32纳米架构，同等功耗情况下，同AM3比较，增加33%的核心数量，提升50%左右性能。支持超频，以及Turbo
Core动态加速技术，它区别于Intel的超线程技术，Intel超线程技术是大家常说的虚拟双核，虚拟4核技术。而推土机多核技术是多模块任意整合技术，可以将一个大的游戏程序分解并行，可以达到80%左右的性能提升。
Intel处理器拥有老牌厂商优势，一般来说，都是Intel先推出新型号新架构然后AMD再追赶。目前来说Intel处理器主要分酷睿，奔腾，赛扬系列以及低功耗ULV，Atom等。目前市面上最顶端的消费处理器依然是酷睿I7。酷睿I5，I3占据高中端市场。奔腾G840，G620和AMD争夺中低端市场，赛扬G530是唯一一款再低端市场的Intel最新架构处理器。
I7
2600k>FX8120>AMD
X6
1100T>I5
2320>FX
6100>A8
3850>FX
4100>I3
2120.以上是价格排位，不是性能排位，但却也诠释了性能。
以I3
2120
和AMD640为例，主频分别是3.3/3.0G,但AMD640是4核，多任务处理能力强于I3。当你运行多个程序的时候AMD640要比I3
2120给力。但是如果只是运行一个程序，且程序比较大的时候，I3
2120会好于AMD640。I3
2120价钱是750元左右，而AMD640价钱是670左右相差100元，性能却不相上下。同品牌的最低端适用主板以华硕为例，华硕P8H61-M
LX和华硕M5A78L价钱也相差（460/390）70块。两者合一起相差近200.你会上哪个？

老生常谈的问题了。。。INtel和AMD在游戏性能上差不多的。。。。但你装机不可能只为玩游戏吧。。。其他方面Intel基本上秒杀AMD。。。。所以看你需求了。。。。

你预算不够的话。。。AMd的也行。。。但还是最好上Intel的U。。。