在土木工程和建筑专业中徘徊，该如何思考？

有绘画基础并且有强烈的想通过自己的创意去做些尝试的话，建议学建筑。
有扎实的数学基本功，并且想深度发展自己，不妨选择土木工程。
第一原则：你的第一感觉，你一直以来的兴趣所在。

有绘画基础并且有强烈的想通过自己的创意去做些尝试的话，建议学建筑。
有扎实的数学基本功，并且想深度发展自己，不妨选择土木工程。
第一原则：你的第一感觉，你一直以来的兴趣所在。 土木总的来说将来就业会比较辛苦
但是如果你报考的是一个非常好的院校，建议你报考该院校的建筑系，因为名校的建筑系将来的前途是很光明的，如果是一个一般院校的，土木你应该优先考虑，因为就目前来说，土木就业还是可以的
但是，无论在怎样的院校，都要优秀，这样你才能有比别人更多的机会

个人认为土木工程会比较不错，出来工作的好的话，工资待遇很好的

谁能知道以后会怎样发展~

土木工作累，建筑需要绘画功底，自己考虑清楚啊

转自我的空间，很认同】谈谈我自己的看法，学土木，没有毅力，没有耐心没有，理科底蕴是不行的，我身在一所综合性大学，人文、法律、等等专业的同学整天有充分时间可以自己利用，而土木学院总有没完没了的事情，不是课程设计就是做各种各样五花八门的试验，连他妈的电工学、光学与之毫不相干的都涉及到。课程设计更是做到人吐血为止，不但要写一本厚厚的计算书，而且老师非要让尺规作图做出建筑结构图，（往往A0的纸六七张）我整整做了四年，假期实习是有的，不过是去建筑一线工地，顶着烈日，摆弄摆弄测量仪器，给技术员打打下手。除了累，还是累。在工程上谁都想赚大钱的时代过去了，利益群体太多，谁都要分蛋糕，这蛋糕不是那么好吃的。

说实在，土木是一门纯技术，是一项谋生的技能，专业性太强，设计房子不是想当然，怎么漂亮怎么来，是考虑了安全性、经济性、环保节能性之后才产生的，与建筑学有着非常大的区别。而建筑学是一种艺术，是一种创作。不是说建筑是凝固的音乐么？就是这个道理，我们看到的悉尼歌剧院、香港中央银行等建筑那美丽的外表，都是建筑学出身的大家门设计的方案，而我们负责在结构上尽量去实现他。形象地说，建筑学给了外表，我们填充骨架，至于谁的工作更有难度，那就见仁见智了。

通常来讲学习建筑学需要具备艺术修养，尤其在美术方面要有功底。一般大学建筑系在新生入学时都会加试素描考试科目，不合格者将协调转专业，不过你也别担心，除非你是对画画实在一窍不通，否则不会轮到你。考试很简单，像我这样的人，不用练习都能轻松过关。建筑系较土木而言，不知轻松到哪里去了，过得惬意、潇洒，整天背着画板，拿着数码相机，到处写生，不过大多学校建筑学是五年学制而已（当年就是因为嫌弃时间太长，才失之交臂）。他不像土木，有繁冗而高深的机械式的理论知识，更多的是一种领悟，换言之，有极大自己发挥的空间，而土木，容不得胡来，抗震设防烈度是七度就是七度，讲究一种经验与理论的巧妙结合，又有科学的严谨、逻辑性，相对建筑，常人会感觉枯燥。但患得患失，又不失为一种人生的历练。各有所长吧。土木系中，男女比例严重失调，男生占80%，又以农村学生居多，这大概源于土木

学费低廉又实用，加之农村孩子稍能吃苦的缘故吧。

说说我对土木的理解：

我上的是南工大的土木工程，在我（我比较适应城里的生活）看来学土木就业首选结构工程师进设计院，再来搞工程审计，获当甲方，再次去房地产公司，再不行就监理（钱来的少点），最后再搞施工（太苦了）。
土木的课算是很多的也就比医学少点，相对于数学物理不好的人难度算是很大的也就比通信，自动化，什么核科学简单点。建筑学课少一点，但画图作业也很累人，需要耐心。
建筑学最好要考研才能进比较好的设计院，土木的话，如果学校的土木专业好，不考研，本科也能进好的施工单位，例如中铁，中建，中交；或是一般般的设计院（当结构工程师算要用多少钢筋、混凝土）。