向宏观经济学高手请教一个问题，请赐教~

尊敬的楼主，小弟不才尝试回答，但因为这个问题的确是几句话就可以说完，所以尽量展开多说，希望满足你看字数的欲望。下面开始：
自然失业率，是指经济体内正常情况下的失业率，是劳动市场处于供求稳定状态时的失业率，一定程度上体现了摩擦性失业和可供就业劳动力的供给量。一般经济体多数对失业率的升高表示担心，因为会带来一系列影响需求和政治的不利因素。如果失业率下降并且下降得很低，一般是值得欣喜的，特别是在未来人口数量持续增长的情况下。但是，如果在某些特定的条件下，失业率过低是一种风险提示，主要体现在几个方面：
1、失业率过低表示可供应的劳动力人口减少，特别是低端劳动力人口减少。这除了反映工业制造和服务业景气之外，也反映了劳动力供给量不足，影响经济持续增长能力。
2、失业率过低会降低劳动者提升劳动技能的动力，从而降低部分劳动群体特别是新就业群体的劳动技能，影响未来高技能、熟练工人的供给量。
3、失业率低，也可能反映未来经济增长缺乏后劲，不能创造更多的产品和服务满足国内外的需求。
4、最后，在一个稳定的经济体内，长期的低（零）失业率是不可持续的，很低的失业率也意味着经济需求处于顶峰，经济发展处于红灯区，很可能意味着经济景气度的见顶，担心会见顶回落。但是，如果经济体主要产品和服务是对外的话，或者是小型的外向型经济体，这种情况是可能存在的，例如曾经的日本、荷兰，现在的德国，这种情况都持续过一段长时间。或者类比成国内的某些制造业强镇和外向服务业强镇，例如旅游服务业为主的澳门。

正好看见了，说两句。
按我的理解，这题无非是想让你应用长期菲利普斯曲线来作答。
你应该学过在短期里通货膨胀率和失业率有个反向变化的关系，而长期里这个关系不存在。
题目上给的是现在失业率很低，并且低于可持续的自然失业率。而现在的通货膨胀率又很高，因此有许多人担心失业率低的这种结果产生的原因是政府采用了提高通胀率来降低失业率的方法。
如果是这样的话，这种很低的失业率在长期里面不可持续。长期的结果必然是通货膨胀加剧，且失业率回到可持续的自然失业率水平。这正是人们所担心的原因所在。