Q8400和 I3 2100那个好~~~

两个半斤八两
Q8400多线程任务好一些，但是不值得购买了

i3 2100双核四线程，必要的时候相当于四核心，但是不及真正的四核心
Q8400四核心（虽然是两个双核心封装的），多线程任务还是优于i3 2100的

而且，i3 2100主频高一些（虽然是个小因素）、采用DMI总线、制作工艺小那么发热小（32nm<45nm）、很重要的是有3M的三级缓存（Q8400只有二级缓存，没有L3）、内有集显、支持VT-x，AES，AVX指令集等。
i3 2100是个新的cpu各方面新技术肯定优于Q8400
现在入手Q8400没性价比也没意义 嘿嘿

所以用i3 2100很不错，i3+H31，1200左右可以拿下

q8400 i3 性能上都超频后 i3占不了q8400多少便宜。甚至q8400不一定输给I3 一分钱一分货给你个参考 【q8400=i3】你看看现在的报价就知道了 都是7百元。
新买平台建议两者之间 都无视 直接25k 或26k
老平台升级强烈推举 q8400 本人在用 OC 3.8g 电压1.312 外频电压1.300 OC3.76g 默认电压1.286

尽管有人不赞同超频CPU，本人不这么认为由于电子产品的发展是....
【一年王者、两年败寇、三年糟糠之妻、】
我用重金买回来的CPU不狠狠的折腾你~在没落伍之前勇猛精进的干活。
难道等着沦为散片后。。。便宜给二手贩子？
那就等于2000元买的CPU可用10年=、一年200元费用、
如果你可以用满四年或五年还能忍受~！以为着你要把1000元或1200元白送给别人。
有人说超频的是败家子？？我认为超频的人才是艰苦朴素不浪费粮食的人。

老四核和新双核的较量，从现在来看，由于后者支持AVX指令集，所以在windows下一代操作系统上市之后，后者会有一个非常明显的提升。
目前比较知名的测评里2100并没有比AMD X4 645强，大部分项目上还是严重落后的，基本和AMD X3 445齐平。那个测评里没有引入Q8400，只有一颗所有测试都垫底的Q6600，考虑到Q8400比Q6600的优势不大，可以认为2100还是强于8400的。

PS，i3 2100的平台配件总成本比较Q8400高出许多，但升级潜力稍大

I3 2100比Q8400强太多了，外国最准确的评测，自己去看吧，如果这个测试都不准的话中关村那些就更是垃圾了，网址是这个 http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=89

当然2100强咯