xbox与ps3相比，哪个画面更好？哪个游戏性更好？

2025-02-11 18:28:46

推荐回答（2个）

回答1：

朋友，我来帮你吧~！
XBOX360的游戏画面现在的确是比PS3的游戏画面好，但你不要忘了，很多第三方软件开发商还没有完全吃透PS3的机能，等到它们吃透PS3的机能以后，PS3的游戏画面也不会很弱啊！好比PS2时期吧，PS2刚推出时的游戏《鬼武者1》和几年以后的《鬼武者3》画面在同一个档次上吗~？由于XBOX360投入市场的时间较早，所以相对很多XBOX360游戏的画面精细度要高出不少，比如《战争机器》，《光环3》等等~~你说的live系统是XBOX360最成功的地方，这个系统把单机游戏网络化的进程进行了真正的革命，现在通过live系统多人联机对战的服务器设置已相当成熟~！PS3的成功之处在于它做到了和掌机PSP的完全联动，与PSP的部分游戏资源共享以及特殊内容导出是个大卖点~！
XBOX360的价格比PS3要有优势，我们北京这边现在XBOX360卖2800左右，PS3卖4600左右~~我的机子是XBOX360，港版，已经刷机了，买的时候3150，感觉还不错~！
以上说的仅供参考，最终买什么还要看你的决定，再多说一句：其实软件阵营上，两个主机差别不大，哪个主机上都有不少超级大作~！

回答2：

兄弟:
你好！！

今年的家用游戏主机的竞争将在XBOX360， PS3和WII之间展开。
一款家用游戏主机的成功取决于两方面，一是硬件，二是软件。

先说说XBOX360。

硬件方面：

从目前看，XBPX360在硬件的个别方面占有优势。
另外，著名音响制造商先锋(Pioneer)公司将推出一套专门为Xbox 360设计的HTP-XGS1 5.1声道环绕立体声音响。这套音响拥有600瓦的输出功率，震撼的效果足以把你吹飞。同时，这套音响还装备了先进的MCACC多声道音场校准系统，通过测量玩家所处的房间环境和大小，MCACC将自动调整各个音箱的音效输出并使玩家可以享受到最完美的音质。

而且音响附带的遥控器也可以控制一部分Xbox 360的功能，目前这款音响的价格还未公布，但有望于2006年5月在欧洲上市。

软件方面：

还是一贯的动作游戏为主，这比较适合欧美游戏玩家。它的第一款作品就是
招牌格斗游戏大作《死或生（Dead Or Alive）》。画面完美至极。

再说说PS3：

从目前官方公布的性能数据来看，硬件方面也是不错，就PS3硬件本身而言，开发人员认为其性能和Xbox 360在伯仲之间，也有略胜Xbox 360一筹的评论。
但是从整体来讲，PS3原型是一个非常强大而稳定的游戏主机，但是与Xbox 360相比，它的性能优势并不明显。

在软件方面，据开发人员讲，在PS3上将推出4D制作的游戏，如果属实的话，那么PS3的画面质量将超过电脑的画面质量，这也是第一次家用游戏主机在画面方面超过电脑。

本人比较看好PS3，因为它有丰富的软件支持，这是最关键的，没有合适的软件可玩，再好的机器性能也无人问津。
Xbox360的处理器由于集成了3个Power PC核心，擅长多线程运作，所以在“分支预测”方面则大大强于PS3，这点优势着重体现在人工智能方面，所以早前育碧制作人员宣称Xbox360版本《刺客教条》游戏AI将高于PS3版本就是这个原因。
CPU性能：Xbox360的CPU构架在通常事务处理方面具有比3倍于Cell的性能
- GPU性能：XBox360的GPU相比PS3的更加灵活，处理能力更强
- 内存系统的带宽：Xbox360的内存系统带宽是PS3的五倍

Xbox 360具有278.4 GB/s的内存系统带宽，而PS3仅有48 GB/s，是Xbox360的五分之一。

Xbox 360 的CPU被设计成游戏开发者所实际需要的性能，并易于使用。Cell处理其令人印象深刻的连续浮点处理能力对于游戏来说并无太大用武之地。
游戏的大部分代码是由整数、浮点、矢量数学运算及许许多多的分支、随机内存读取组成。这样的代码最好由擅长处理通常事务、具有缓存、分支预测和矢量单元的CPU来执行。
Cell的7个数字信号处理器(Sony称之为SPEs)没有缓存，没有内存直接存取，也没有分支预测，并且与PS3的主CPU具有完全不同的架构。它们并不是被设计成高效率地执行通常事务处理的，数字信号处理器不适合于游戏编程。
Xbox 360具有三个通常事务处理核心，而Cell只有一个。
Xbox 360的CPU在每个CPU内核都具有矢量处理能力。每个Xbox 360内核在每个硬件线程上都具有128个矢量寄存器，一条dot product指令和1MB的共享二级缓存。
Dot products对于游戏来说至关重要，因为在3D运算中它们是用来计算矢量长度、投影、变形等等的。Xbox 360的CPU具有一条dot product指令，而这些指令对于Cell来说必须用软件模拟方式通过多条指令才能实现。
Cell的连续浮点处理能力是由起7个数字信号处理器完成，因此几何处理要交给GPU来完成，连续浮点处理工作和其他数字信号处理器处理能力在游戏程序中会有显著降低。
与PS2的“情感引擎”一样，Cell没有二级缓存，Cell的设计更适合对CPU处理能力要求较低的游戏。
Sony的CPU设计理念是12.5%的通常事务处理能力和87.5%的数字信号处理。这样的比例对于视频回放、网络波形分析等较为实用，而不是对游戏。实际上，分析一个真实的游戏可以得出几乎相反的CPU处理能力分配比例需求，即相对要求较低的数字信号处理能力（包括浮点处理、极少的连乘处理），更多的是诸如人工智能、路径搜索等对内存随机存取和分支预测要求更高的任务中，而这些任务是数字信号处理器并不适合的。基于对下一代游戏的测试表明，只有10-30%的指令是浮点的。其他的指令则是读取、存储、整数、分支等等。更少的指令是用于连续浮点的（可能仅有5-10%）。Cell的87.5%的处理能力都被优化用于处理连续浮点，除此以外没有其它优势。
即使忽略GPU的带宽限制，PS3 GPU也不如Xbox 360的GPU更强劲。
以下是从Sony发布的PS3数据表中摘录的
- 550 MHz
- 独立的vertex/pixel shaders
- 每秒51亿dot products
- 300万晶体管
- 每个时钟周期136个shader操作
有趣的ALU的性能数字是每秒51亿dot products，300万晶体管，这是6800Ultra的2倍。
每个周期51亿dot products处理能力假定包含了Cell处理器，尽管没有dot product 指令，Sony的计算方式看起来好像仍然假设了Cell的每颗数字信号处理器的每个周期可以一条dot product指令。
然而，根据Sony公布的数据，CPU每周期可以处理7条dot products指令x3.2GHZ=22.4亿条dot products指令，这时候留给GPU了51-22.4=28.6亿条指令/550MHZ=52个GPU ALU操作/每个时钟周期。
要注意的重要一点是：RSX的ALUs与GeForce 6800的ALUs非常类似，同样工作在vector4s，而Xbox 360的GPU ALUs则工作在vector5s。PS3总共可编程的GPU浮点性能应该为52 ALU操作x4个浮点每操作周期x2x550MHZ=228.8GFLOPS（浮点性能单位），这比Xbox 360的48个ALU操作x5个浮点/操作周期x2x500MHZ=240 GFLOPS（浮点性能单位）要小。
PS3的GPU晶体管数量比Xbox 360的(330万) 稍微多一些这并也什么好惊奇，因为两者总共的可编程GFLOPS非常接近。
PS3确实是用了Cell上的7颗数字信号处理器来进行图形渲染，但Xbox 360的三个具有dot product指令的通用事务处理器对于真实图形相关的计算则更加灵活。6800Ultra有16条pixel pipes，6条6 vertex pipes，400MHZ，RSX 2X比6800 Ultra更好，也具有比RSX更高的频率，可能具有24条pixel shading pipes和4条vertex shading pipes（vertex shading pipes更少是由于Cell的数字信号处理器会参与一些vertex shading处理）。如果SONY会像所发布的参数那样让PS3的GPU保持6800的pixel shader pipe数量，那就是24 pixel pipes* 2 issued per pipe + 4 vertex pipes = 52 dot products /GPU时钟。
如果RSX遵循6800 Ultra的路线，它将具有24倍纹理取样，但实际运行中将占用一个ALU槽，使PS3的GPU表现并不像预期那么好。就算它确实能从ALU中decouple texture，也没有足够带宽来取出纹理。
每个时钟周期的shader操作，Sony很可能是将每条pixel pipe当作4个ALU操作(co-issued vector+scalar)，每条pixel pipe一个纹理操作，每条vector pipe承担4个scalar操作，总共为24 * (4 + 1) + (4*4) = 136 操作/时钟周期 or 136 * 550 = 74.8 Gops/秒。
由于Xbox360的GPU多线程和平衡性设计，你真的不能将两个系统在每个时钟周期shading操作数量上进行比较。但是Xbox 360的GPU可以做48个ALU操作（每个操作在每个时钟周期内包含vector4和scalar），16倍纹理32控制流操作和16个可编程vertex操作，每个时钟周期总共为48*2 + 16 + 32 + 16 = 160 操作/时钟周期或 160 * 500 = 80 Gops/秒。
总体来说，自动的shader负载平衡、内存导出功能、可编程vertex fetching、可编程三角形变化、全速率的纹理vertex shader，和其他“比shader model 3.0更多好的”特性，对于Xbox 360 GPU来说都有助于提高其渲染性能.
内存带宽
PS3的GDDR3内存带宽为22.4GB/s，RDRAM带宽为25.6GB/s，总系统带宽为48GB/s。
Xbox 360的GDDR3带宽为22.4GB/s，EDRAM带宽为256GB/s，总系统带宽为278.4GB/s。
为什么Xbox 360具有如此高的带宽呢？
最简单的加法运算都能表明如此高的带宽会被悼缓冲(frame buffer)所占用。比如，在运行于550MHZ速度的单独悼缓冲中进行简单的色彩渲染和Z轴测试需要52.8GB/s（每时钟周期8像素）。即使没有纹理和顶点存取，PS3的内存带宽也不足以维持GPU的峰值渲染速度。
PS3采用Z轴缓冲和颜色压缩技术来试图降低内存带宽需求。问题是Z轴缓冲及颜色压缩在下一代复杂的3D场景中将会急剧降低性能(breaks down quickly)。
HDR、alpha混合和抗锯齿需要更高的内存带宽，这就是为什么Xbox 360为悼缓冲预留了256GB/s带宽。这使得Xbox 360 GPU在进行Z轴缓冲、HDR和alpha混合、4X全景全速抗锯齿时仍然能为纹理和顶点提供22.4GB/s带宽。

结论
当你深入这些数字，Xbox 360显然有着比PS3更高的性能。请注意Sony在过高承诺技术性能、而实际提供较低性能方面有着一系列的历史记录。事实是两个系统都为高质量游戏和娱乐提供了足够的性能(pack a lot of power)。
但是，重要的硬件性能只是整个拼图游戏（暗指整个游戏平台）的1/3。Xbox 360是一个硬件、软件和服务的融合体。没有软件和服务的推动，即使最强悍的硬件也只能是微不足道的。Xbox 360的那些具有影响力的硬件、软件和服务的游戏将胜过PlayStation 3。
最后，我们希望补充一个数据：Xbox 360的图形子系统最终晶体管数目为332万。分为两个独立的核心。父核心是GPU的主要部分，具有232万晶体管，负责大部分的图形渲染。子核心负责维护10MB EDRAM（嵌入式动态内存）及其逻辑部分。这些逻辑芯片可以进行一些附加的3D数学运算，子核心共有100万晶体管。使得总晶体管数达到了332万。
总体来讲PS3远远高于XBOX，这是大家皆知的。
希望有问题就问.

最新问答

什么地方可以了解VR培训？本人打算明年从事这行。

12306火车票网账户密码都忘记了，我找回账号密码时发现我的邮箱也不对

借贷是什么意思？会计中的借贷又是怎么回事，搞不清楚

为什么女生打架喜欢踢档?

身份证被法院限制高消费能买二手车吗？

和多号可以无限申请副号吗⼀怎么打电话发短信

有没有经典的悲剧的小说。

桑爱民在泰安一中都干些了什么啊啊？他到底是个怎样的人呢？

我不想相亲，但家里人给安排，我又不好意思拒绝，就去见了，没看上，我说不行，都劝我了解了解看看，哎呀

对喜欢的相亲对象说你今天好美啊，她回谢谢，我怎么幽默回复啊？