公诉案请律师的作用是什么

刑事附带民事案件的原告、刑事案件的受害人如果改变证词，对定罪当然会影响。但是，如果是公诉案件，受害人做伪证是要负行政或刑事责任的。

因为，公诉案件的起诉主体是检察机关，不是刑事附带民事诉讼的原告或受害人，被告人侵害的客体不仅仅是受害人的个人的人身权利和财产权利，而且侵害了国家保护的公民的人身权利和财产权利。公诉人是代表国家进行控诉，不是仅仅代表受害人。

受害人因为其他原因做伪证是妨碍司法的行为。轻则被训诫、司法拘留，重则构成犯罪，律师也不能帮助。

如果原告证实不存在抢劫，那他还告什么呀？

在刑事部分中，受害人属于证人范畴。如果受害人证实不存在犯罪行为，就很有可能无罪，但是，要找个好律师呀，检察院的也挺厉害的。

此状况若自诉案件,原告(自诉人)在宣判前说被告无罪,不如直接撤诉了事
公诉案件的控方是检察院,一般情况所说真的没抢劫,检察院在侦察,审查过程中怎么可能没发现.这个时候被害人还坚持说没发生,恐有做伪证的嫌疑.或是妨碍司法实践
总之，楼主说的情况发生的可能很小吧

除了一人还要有物证，刑事案件请个律师就有少判罪的可能性，律师还是比较主要的。

我有些糊涂
楼主说的原告在公诉案件中是不存在的
是指的被害人吗？还是检察机关？
如果楼主有空补充一下问题，说明是谁作证，我再看看能不能帮上忙