Intel 酷睿i5 2410M和AMD 羿龙II四核 N930比较哪个好？

当然I5了，因为AMD在移动市场对于工艺和架构的推进依然还是慢了许多。N930和目前速龙II 毒龙II 包括翼龙II 三核移动处理器都只是基于部分K10微架构的产品。就架构本身甚至略逊于上代Inel的penryn架构，与目前的core i3 i5级别的架构更是明显劣势。因此AMD虽然在移动市场依然采用以多核打双核的策略，但是效果就不如桌面级别那么明显了。
因此N930在多任务处中的确更优秀，但是由于架构的劣势和默认主频较低，因此大部分应用中是逊于core i3的产品的，毕竟对于多核有优化的应用还是不多。（很多以为四核心的产品性能会优秀过i5 5xx这些双核，但是CPU的性能是首先取决于微架构，再是核心数目。桌面级的AMD的微架构劣势要弱一些，辅助其他较强的规格还可以弥补，对于移动市场而言，区别还是太大，较难弥补）。
手打望采纳

启动程序上i5 2410会好，这个我和同学有对比过，同时看kugoo，i5启动快
一般使用，差不多，有时候觉得i5酷频真的不给力
N930在单线程比i5落后很多，但是平时使用感觉不出了，因为性能很足够了

渲染可以令cpu使用率达到100%，笔记本渲染很蛋疼，要比较的话肯定是i5 2410m要好，单线程的执行效率高，而且可以酷频到2.93G，加上模拟四核增加的性能，总体比N930要好（不知道N930有没有酷频），但是渲染的差距可以忽略不计，因为只要场景一大，材质一多（尤其是加上水材质），都慢的要命。

跟i5 2410m相当的是N970，可以酷频到3.6G，销售员推荐i5那是当然的，因为intel的东西利润更高。如果给我选择，同价位会买AMD的。

I5 ,别看奕龙是4核i5就不行
虽说核心数越多性能是越强，但不是绝对的，i5-2300秒杀1055T就是一个很好的例子
前者4核，后者6核，但依旧被秒杀，AMD就喜欢用多核心哄大家开心。况且i5 2410M也是四核，虽然是伪四核。关键还在构架，这也就是为啥4核能秒6核原因。在笔记本上同样适用

四核比双核好呢 这个不是绝对的 AMD的四核 很多都不如intel的双核 原因就在于他的核心发挥不出来 虽然是四核 但处理速度并一定比双核快 你要相信一分钱一分货 渲染的话 关键在显卡上 只要cpu能发挥出显卡的最大性能 就可以 为什么专业显卡很贵 但游戏性能比较差 是因为专业对图形的 OPGL 线性 以及阴影的计算 专业卡都比较有针对性的 游戏卡主要对片的支持 对线性运算 和顶点 阴影等就落后了 但是我敢肯定的是 假如你们的显卡是一样的 你的性能会比他的四核 处理速度还好发挥更完善 如果是intel四核 效果就不一样了 因为他们有同样高的频率 同样大的二三级缓存 甚至大于双核 性能很明显的就高于双核了 而AMD的四核 大多都是低频 低二级缓存 所以就成了瓶颈 就像同样宽的一道门 两个人和四个人 通过的速度 四个人就发挥不了最好的性能 而且现在出现了 二个人过的门比四个人的还要宽畅

i5好了　amd追求的是核心，inter追求的是线程。i5是六线程的其实跟核心差不多但是公认比核心重要很多，举个例子：你运行的多的时候打开四个线程，少的时候只开两个线程；而amd的时刻都是那样子，i5是智能cpu而且核心集成图形加速器，对绘图设计那是相当的有利啊，你用amd跑图跑10个小时，i5可能只用3_4个小时，这么说估计你就明白了