老师们,为了形成稳定的爱好和专长,在本论课程改革过程中,在高中阶段开设了选项课,开选项课的同时,我们引进了两个概念,一个是单元构建,另外一个是系列模块组合,这两个概念搞清楚很重要,这关系到大家制定课程方案、编写课程计划的时候,能够有一定的针对性,而且有一定的依据。可是,目前在这两个问题上,大家仍然还不是很统一,所以有必要把这些问题来重新阐述一下,比方说,我们讲第一个问题,系列模块组合,我认为,比较好理解,大家看法也比较一致,什么是系列,实际上,我们在课程标准中提出的七个系列的教材分类,实际上就指的七类教材,每一类就是一个系列。可是,在选项课的时候,我们实际上,从一个系列中总是找某一运动项目来形成模块,这在形成模块的时候,我们就在所选项目中间所选的一个项目为基础来构建这个模块,可是模块不是体育课专有名词。整个的课程改革过程中,高中阶段每一门学科都是搞模块教学,这又是为什么呢?模块教学是跟学分制联系在一起的,一个模块就是一个学分,实际上是一个计量单位,我们在计算学分的时候,是按照模块来计算的,所以为了统一,各个学科基本上都以18课时为一个学分,为什么用18个课时为一个学分?也是为了计算方便。一般说起来,它是一个周一节课,上满一学期正好是18周,所以算它一个学分。看来系列和模块是容易被大家理解的,大家在这个问题上没有什么差错,出现的问题是,我们把模块和单元混淆起来了,或者把它等同起来了,认为一个单元就应当是18课时,甚至还有这样的,认为一个单元可以超过18课时,甚至三个课时以及更多,只要一个项目它也就是一个单元,那个单元就太大了,所以为了这个问题,很多专家就要讨论,讨论这问题我们看,这个单元也是各个学科的认识应当一致起来的,它应当有个统一的概念,这个统一的概念就是说,我们要了解单元是什么,单元是教学的完整的基本单位,那么,有人说了,一节课不就是教学的基本单位吗,是的,一节课是教学的基本单位,可是,它不是完整的基本单位。这里就有必要跟大家解释一下了,比方说,一节课,我们过去学了(胸前)双手胸前传球,那么它是不是一个基本单位呢?是,一节课是基本单位,为什么说他不完整,(在课上)有时候 一节课上,一个动作都没交教完,你说一节课就是完整的吗?换句话说,双说胸前传球一节课教完了,可是学生只学了其中某一个动作技术,没有把动作技术形成系列,如果说一个单个的动作学完了不形成系列,学生就没法使用,没法在活动中使用,它就很容易遗忘,造成的结果就是,我们的单个技术间隔起来教,最后学生什么也没学会。这是课程改革其中一个很重要的观点,就是说教给学生的不是单个的技术动作,而是形成系列的组合。那么我们反过来讲,如果我们不是上手胸前双手传球的教学,我们把传接球的联系和应用作为一个整个的课程方案来设计的话,那么传接球就不仅仅是胸前双手传球了,双手胸前传球、单手传球、头上传球、地上反弹传球等等,把它形成系列后,学生学了一系列动作就可以有用,于是在单元计划的时候,实际上学的是一系列的动作,一节课容纳不下,所以一般就要几节课来完成,这个几节课来完成一个系列动作是我们整个课程改革中间,一个很重要的突破口,因此说,单元教学是由几节课组成的,这几节课组成的一个单元是一个完整的教学单位。而一节课,可以说它是一个教学的基本单位。