UL认证和FCC认证最大的不同是测试要求不同
UL认证只负责测试安规方面;
FCC认证负责电磁兼容(EMC)和RF(射频)方面。
管控产品范围不同
FCC:测试内容范围是EMC和RF,所以带电的产品要做FCC
UL:无论带不带电,产品都可以申请UL
认证类别不同
FCC:强制性认证
UL:非强制性认证(不过美国市场认可程度很高)
管控机构不同
FCC:美国政府的机构美国联邦通信委员会管控
UL:美国最权威的民间商业机构
验厂和年检
FCC:不需要验厂,不需要年检
UL:需要验厂,需要年检
申请时间和费用
FCC:费用较低,申请较快
UL:费用高,申请周期久
申请难度
FCC:不用验厂,相对简单,FCC资质授权机构可发证
UL:复杂,严格
总结如下对比图
FCC和UL都是美国的一个认证,做出口的公司厂家遇到客户或者平台需要提供FCC、UL认证的要求。很多来咨询出口美国认证的客户都会问到“出口美国需要什么认证?”,“做了FCC认证还要不要做UL认证?”,“我们有FCC认证为什么客户要我们做UL?”等问题。关于美国FCC认证和UL认证有什么不同,华商检测为大家总结归纳如下:
首先2个认证最大的不同在于它们针对的测试内容不同
UL认证只负责测试安规方面;
FCC认证负责电磁兼容(EMC)和RF(射频)方面。
管控产品范围不同
FCC:测试内容范围是EMC和RF,所以带电的产品要做FCC;
UL:无论带不带电,几乎所有产品都可以申请UL。
认证类别不同
FCC:强制性认证;
UL:非强制性认证(可以不做,不过美国市场认可程度很高)。
负责机构不同
FCC:美国政府的机构美国联邦通信委员会管控;
UL:美国最权威的民间商业机构。
验厂和年检
FCC:不需要验厂,不需要年检;
UL:需要验厂,需要年检。
申请时间和费用
FCC:费用较低,申请周期短;
UL:费用高,申请周期久。
申请难度
FCC:不用验厂,相对简单,FCC资质授权机构可发证;
UL:复杂,严格,证书都是UL发证,UL不授权给其他机构。
美国安全认证:UL Standard List:
USL, CUL – LED Self-Ballasted Lamps: 一般包含2个部分
UL 1993, Self-Ballast Lampsand Lamp Adapters
CSA C22.2 No. 1993-17, Self-Ballast Lamps and Lamp Adapters:
UL desicription 中包含如下部分:
1. Product covered 产品覆盖;
产品清单(灯头,电参数,使用环境)
2.技术考虑:
USL -美国标准: 通过UL 1993《自镇流灯和灯适配器标准》中的要求进行了研究
CNL -加拿大标准:通过CSA C22.2 1993-17号《自镇流灯和灯适配器标准》中的要求进行了研究。
此外,这些设备还符合UL 2097《电子设备双重绝缘系统参考标准》和CSA C22.2第0.1号《双重绝缘设备通用要求》。
UL FCC
1 自愿性 强制性
2 安规方面要求 电磁兼容方面的要求
3 审厂 不审厂
4 年检 不年检
5 UL发证 有资质的机构都可以发证(我们可发FCC VOC)
6 周期久费用贵 时间短且便宜
UL认证与FCC认证的区别:
1,强制性方面,一个是自愿性,一个是强制性。
2,检测内容不同,一个是安规方面,一个是电磁兼容方面。
3,UL除了对产品进行检测外还需要工厂审查。相对与FCC周期长费用贵。