在今天这种政治环境中，任何关于保护美国人工作和美国产业的提案都会得到举行听证会的机会，尤其那些涉及中国的提案。可怕的是，美国政府的这种单边的、狭隘的保护措施将会在无意中给美国的相关产业和消费者带来不利后果。就拿当前的河虾反倾销案来说，（美国政府的做法）将使得中国的河虾出口更具竞争力，却不会给提高美国河虾产业的竞争力、产量、增长及工作机会带来任何好处。7月6日，美国商务部（DOC）宣布将进口自中国的产品的关税初步定于0-112.81%间。这种宽松的关税空间最能说明过去那种常会导致“冲击”的分析模式是存在问题的。尽管原材料的成本没有变化，但来于同一农产品领域的加工业者却被征收各种不同程度的关税。
关税制定的基础又是什么呢？对中国来说，该案件中DOC是拿印度作为替代国来判定产品成本的，而不是去分析中国生产者承受的真实成本。这种做法源于目前对中国依然是“非市场经济”国家的争议，认为该行业得到了来自政府的不确定数目的补助以降低成本，使得生产者的竞争有失公允。
根据这种做法，出口到美国的河虾价格是否比国内价格还低根本无从得知。贸易官员对于解释怎样才算造成冲击的灵活性很大。可否判定非市场经济体产品的真实成本呢？答案很明确，当时是可以的。二十世纪七十年代晚期便在中国运行的世界银行研究了一种用以研究产品成本的方法，该方法基于对某一市场的深入了解以及该国的政策和地方政策。没有什么明显的理由说明这种方法不可以用来分析（成本已制定关税）。
你好，我也需要这篇文章的翻译了。能发我嘛？邮箱是331378734@qq.com
在今天的政治气候下,任何情况下保护工作和产业的美国人将获得听众,特别是当中国都是徒劳的。危险在于美国政府单方面和狭窄的方法来保护解决方案可能会带来意想不到的后果对于美国工业和消费者。当前虾反倾销案为例,可能使中国成为一个更有竞争力的虾出口国,而什么都不做以增加竞争力、生产力、成长、或工作在美国虾行业。问题7月6日,美国商务部(DOC)宣布初步测定为中国进口关税范围0-112.81%利润率。更大范围的关税是第一个迹象表明,有些东西可能是错的分析模型用来确定”的伤害。”处理器源自相同的生产区域已经收到广泛不同的关税,尽管面临相同的成本提供原料。
是什么决定的依据,关税吗?对于中国来说,医生使用一种代理国家确定在这种情况下,印度生产成本、而不是分析所面临的实际成本的生产厂家。这种做法是基于这样的论点,由于中国是一个“nonmarket经济”、其产业效益从隐蔽的政府补贴,不能被量化,但降低成本,从而使生产商竞争的不公平的待遇。基于这种方法,这几乎是不可能的,以确定是否虾等,产品主要销往美国低于中国国内市场价格。有一个广泛的边缘的贸易官员所作解释是什么构成伤害。它是可能的确定真正的生产成本非市场经济国家吗?这个明确的答案是肯定的。世界银行已经运行在中国,自20世纪70年代后期以来,已经开发出一种方法论的基础上,分析生产成本的广泛知识领域、以及国家和地方的经济政策。并没有明显的原因为什么该模型所定的计谋
在今天的政治气候下,任何情况下保护工作和产业的美国人将获得听众,特别是当中国都是徒劳的。危险在于美国政府单方面和狭窄的方法来保护解决方案可能会带来意想不到的后果对于美国工业和消费者。当前虾反倾销案为例,可能使中国成为一个更有竞争力的虾出口国,而什么都不做以增加竞争力、生产力、成长、或工作在美国虾行业。问题7月6日,美国商务部(DOC)宣布初步测定为中国进口关税范围0-112.81%利润率。更大范围的关税是第一个迹象表明,有些东西可能是错的分析模型用来确定”的伤害。”处理器源自相同的生产区域已经收到广泛不同的关税,尽管面临相同的成本提供原料。
是什么决定的依据,关税吗?对于中国来说,医生使用一种代理国家确定在这种情况下,印度生产成本、而不是分析所面临的实际成本的生产厂家。这种做法是基于这样的论点,由于中国是一个“nonmarket经济”、其产业效益从隐蔽的政府补贴,不能被量化,但降低成本,从而使生产商竞争的不公平的待遇。基于这种方法,这几乎是不可能的,以确定是否虾等,产品主要销往美国低于中国国内市场价格。有一个广泛的边缘的贸易官员所作解释是什么构成伤害。它是可能的确定真正的生产成本非市场经济国家吗?这个明确的答案是肯定的。世界银行已经运行在中国,自20世纪70年代后期以来,已经开发出一种方法论的基础上,分析生产成本的广泛知识领域、以及国家和地方的经济政策。并没有明显的原因不能被使用这个模型进行分析。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024