画质来说，18-55是比较好的，毕竟镜片结构简单，而且变焦比比较小。一般说来变焦比越大画质越差，定焦镜头画质会更好。
价格来说18-135虽然画质会更差一点，但是要贵许多的。这当然是有理由的，一方面18-135的焦段较广，除外旅游较方便；再者18-135的做工还是比18-55好一点点的；而且18-135的产量远不如18-55，成本自然就下不来。
最最重要的一点，佳能是销售大师，如果18-135跟18-55价格差不太多的话，佳能是不是不用卖其他镜头了？镜头的利润可比机身的利润大多了。
"一般说来变焦比越大画质越差“那么佳能28-300这样的红圈镜头岂不是画质差的没法比了？想比画质最简单的办法就是比价格，同样是变焦镜头，贵的一定比便宜的画质好，都说佳能是销售大师了，贵的没有便宜的好，那就不是大师干的事情了，定焦也是一样，越贵越好的道理千年不变，但是定焦总体都比变焦画质好，这是肯定的。18-135不管是做工还是画质都好过18-55，但是这也是相对来说，因为这两个镜头都是佳能镜头群里画质倒数的英雄好汉，矮子里面拔将军就是了，18-135比18-55的使用范围更广，焦距更长，更方便，虽然18-135是新一代EFS镜头，但是随着600D的发布，新的18-55II也跟着上市了，应该说这两个镜头画质在同一水平了，肉眼很难分辨出好坏了，这种便宜镜头都存在画面不通透的毛病。家庭一般用用足够。
单位是mm，焦距是135cm的镜头我还没见过。。。
除了比焦段之外还要看光圈，比如F值越小的，就越贵……
18-55好一些，练手正合适。各个焦段、各个光圈快门的组合都要尝试一下。50 1.8也是不错的EFs镜头，成像相对很好，最主要是很便宜，才600多块钱。
从画质来说，二者差别不大
从做工用料以及操控性、焦段方面来说，18-135更好，这也是其价格更高的原因。
但是，即使是18-135镜头，其定位也不高，属于低端镜头
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024