为什么大家在分析股票是多少上证指数，而不是深证指数

因为上海的权重大；总市值高达17万亿，深圳才7万亿。深圳的股票多，都是小盘股，权重小，而且只是1300家比900家。
另外，上综指的历史涨幅比深成指的历史涨幅大很多。上海100点起步，到目前涨了27倍。深成指1000点起步，目前涨了11倍。
所以一般认为上证综指更有代表性，但是要全面地观察市场还需要观察其他指数比如中小板指和创业板指。

　　1、两个指数毕竟不一样，上海的大盘股更多些，深圳的中小盘更多些。所以有时会出现沪强深弱或者沪弱深强的情况。
　　2、也是因为两者相关度很高，做分析的话，分析一个就差不多了。而大家开始的时候多是分析上海的（上海交易所是在深圳交易所之前成立的），所以慢慢就有这样的习惯了。

深证市场上的股票基本是中小板，和创业板，都是股本相对较小的，而沪市却不同，其股票为市值很大股，比如央企中石油，中石化，和银行股票，。两者在整个中国股市的市值中上海市场占得比重是比较大，所有上海市场的动向可以说具有的标志性，所以分析时都是以上正指数为主的，

习惯问题。
其实近1年多，上证指数的权重股全部趴下，上证指数的点数没有深证指数的研究来的更有意义。
不过在关键时候，大资金的动作还是代表了方向的决定。尤其是在大盘不好的时候，权重股总会积极护盘。而且在关键点位，也是大资金通过影响权重板块来带动指数，而权重多集中在上证这块。

不能单单以股票数来判断，不管上证还是深证，权重才是最重要的，更能代表股市的方向的是深证了