潜望式镜头和传统长焦镜头相比有什么优劣?

2024-11-30 02:02:30
推荐回答(1个)
回答1:

1、结构:潜望式相对于传统的长焦,需要增加反射面来把光路弯折90。这个反射面可以是单纯的反射镜或者是利用全反射的棱镜,棱镜相对来说更加常用。



2、优势不同:首因为长焦模组的等效焦距很长(一 般都超过80mm,大多数在100mm等效左右),导致。传统结构如果要控制厚度,同时又不想牺牲等效焦距,那么只能用小底(1/5.5" 左右[1])而潜望式长焦模组由于将光路弯折了90*,所以把模组的厚度(Z 轴高度)转化为长度(X 轴长度)。

这样在Z轴高度不变的情况下实际焦距能做得更长一换言 之就是在等效焦距一致的情况下底能做得更大:1/3.4" 左右,像素也能做得更多了,或者相反也可以。

传统长焦的优势:传统长焦的优势在于结构简单。由于不需要棱镜或者其他的结构用于反射,所以传统长焦拥有更少的光损,更小的模组体积。另外,虽然潜望式的底比传统能做得更大,但是不代表弱光下传统长焦就差很远,毕竟传统长焦光圈更容易做大。

一样算等效光圈的话: 1/5.5" 的传统长焦为F26.43],而1/3.4" 的潜望式则为F24.48,不算光学系统损耗潜望式进光量也就多了16%,没到一档。