古代攻城时，城门是最薄弱处，为什么没人将城门堵死？

城门除了其防御作用，还起着运输粮草和保障出行的作用。除非无路可退，不然一般情况下式不会有哪个守将会把自家的城门堵死的。此外如果战局有变，城门堵死后需要时间清理，这就会耽误大军出击的时间，出城作战受阻，延误战机。

古代城池一般建立在战略要地之上，城墙高深，攻城不易。木质的城门就成了攻城方攻城的不二选择，但是城池的建设者也不是吃素的。古代的城门一般是木质结构，但都会用铜或者铁进行加固，为了防止敌人用火攻，还会在城墙之上钻孔，用于通水灭火。虽然城门是城池防御的薄弱点，但是也没那么容易被攻破，因此也用不着将城门堵死。

此外古代的城池一般还会修建一个瓮城，也就是双城门结构。攻破第一道城门之后还有一道城门，如果第一道城门被攻破可以立即关闭第二道城门，在瓮城内围杀敌人。因此，城池守将根本不需要堵死城门，只需要据守城墙，利用地利不断消耗敌人，直至敌人撤兵为止。对于攻城一方而言，攻城战对己十分不利，一般都是围而不攻，迫使对方消耗粮草，待粮草消耗殆尽之后再大举攻城。

古人在攻打城池的时候，一般都不会将城池全部包围，都会给敌方留一个生门，防止对方鱼死网破，从而降低自己的损失。因此除了退无可退的特殊情况，守将一般都不会将自家的城门全部堵死。

古代的战争，不是能够预料到的，而且基本上都是突袭，一般情况下城门肯定是不能一直关闭的，要运输粮草，还有行人。即便是城中的守军提前预料到了，要想将城门围困地和铁桶一样，也绝对是需要时间的，而且还得保证这城中的粮草军火要完全充足。但是如此简单的道理，古代怎么会没有人知道呢？这就要说到一个很多人不知道的常识了，往往在攻城的时候，攻城一方都不会对城中守军进行太顽强的斗争，因为他们担心城中的守军会拼死抵抗。

城门是非常重要的位置，即使是战争中也是非常重要的。战争中必须要占据交通要道和制高点是大家都能明白的道理，对于一座城池而言而城门就是这样一个地方。上面的襄阳城就有多个城门，其中一些设有瓮城，题主要是看过投名状，应该就知道了，绝对有去无回。当然，攻城一方知道城门最薄弱，那守城方也不傻，在防守时就重点考虑到了城门一带。

古代的战争一般很少情况是直接进行攻城的。其实古代的人发动战争的时候并不是每次都会攻城，只有在一些特殊的情况下才会攻打整个城，就是这个城处于一个非常重要的战略地位，或者是如果不打通的话就没有办法保证粮道的通常，只有在出现这种情况的时候才会选择攻打城池，所以古代的人一般都不会将城门堵死，因为攻打城池的可能并不是很高，而且把城门堵死就直接是坐以待毙的状态了。

攻城方一般只是留少数人来攻城，大部队是去别的地方。那样的话城池也就形同虚设了。在敌人的围攻下，守城方既杀不出去，己方的支援物资也很难从城门中运进来那样做城池可真就是坐以待毙了。所以，守城战的真正打开方式就是背城而战。守军在城墙弓箭手的掩护下，对敌军血战，而城内预备队时刻准备出击，支援自己的袍泽。

因为前面有护城河，你是很难进到城门口的，在这个地方都是有很多的陷阱的。

城门毕竟是出城的必经之路，堵死了之后，会严重影响交通阻碍。会导致城外的物资无法运输进来。

城门要是堵死随人，城外的人攻不进去，但是城里的人也出不来，所以没有人堵死城门。