回答鉴赏评价类试题要注意一下几点:
一、注意鉴赏要求。
“鉴赏评价”是一个总的要求,具体到出题时可能有多种不同的说法,而不同的说法就可能有不同的要求,不同的要求就有不同的答案。如果将它们混为一谈,就可能答非所问,文不对题。
如2006年江西卷第17题,命题要求是“请从修辞手法和表达效果两方面对文章画线段落加以赏析”。命题人提供的参考答案是“作者运用拟人、比喻、对比等修辞手法,从形、声、色等角度描写了秋光里的‘黄金树’在告别仪式上端庄的表情,高雅的姿势,辉煌灿烂的景象,表达了作者对秋光里的‘黄金树’由衷的赞美,为文意的转折作铺垫。”从命题要求和参考答案来看,这里的“鉴赏评价”侧重在“赏析”,即鉴赏和分析,从文章的写作特色方面入手,进而讲出它们的效果。
而有的题目则是不同的特点。如山东卷第19题:“联系本文,并结合学过的知识,,谈谈你对苏东坡的认识与评价,100 字左右。”该题极具开放性,答案不求一律,考生只要言之成理,自圆其说即可。当然,开放性试题的题型虽然千变万化,但考点是相对稳定不变的,考生要能从题目所给的信息中明确究竟考查哪些知识点,从而找出答题的关键所在。这就要读懂题目的要求,明确要答什么、怎么答、有何限制。像回答这样的题目时,倘若考生只表明看法而不加以分析就会导致答题不完整,反之亦然。
与此类似的,有些题目要求谈一句话的作用,那就应该从内容结构两方面考虑;有些题目要求运用文章提供的理论,解读生活中相关现象,那就应该由此及彼地联系现实进行阐释。
二、注意鉴赏对象。
在一篇文章中,进行鉴赏评价的对象可以指定一个,也可以指定多个,或是由答题者自己选择。如上面提及的江西卷就是要求“从修辞手法和表达效果两方面对文章画线段落”进行赏析。而山东卷则是交由考生自己来选择评价对象。考生可以从苏轼的创作思想,也可以谈他的创作方法;可以从整体谈他的文学贡献,也可以就其一点(如他的豪放词)谈他的标新立异。
回答这一类题目一定要注意还要注意看准对象,准确答题,不能答非所问。也不能面面俱到,泛泛而谈,哪怕就是极具开放性的题目也需要突出重点。如要求谈修辞手法的好处,你就不能偏向于表达方式;要求“谈谈你对苏东坡的认识与评价”时,你就不能过多地谈及苏东坡以外的作家;如此等等。倘是方枘圆凿,离题千里,得分当然也就会因此而大打折扣了。
三、注意挖掘程度。
对于文学作品思想内容的鉴赏评价,要进行到什么程度,往往取决于作者的经历和思想、作品的风格、时代的要求等。一般说来,我们要遵循文本,避免自由联想无限上纲,把文本读成政治教科书一般。当然也要注意不能就事论事,浅尝辄止,浮于表面。对写作特点等方面的鉴赏评价同样需要实事求是。
如2006天津卷第19题:“请赏析‘心的边疆,可以造得很大很大,像延展性最好的金箔,铺设整个宇宙,把日月包涵’这句话”。其参考答案是“用夸张和比喻的手法说理,以光辉、阔大的意境来感染读者”。如果一味延伸,再讲这句话蕴涵的道理或思想,就是画蛇添足了。又如2006福建卷第15题:“本文视角独特,立意新颖,请简要分析。”考生只要抓住“视角”和“立意”谈文章如何“透过笑看到生的悲苦,揭示出笑的悲剧情调;透过泪看到生的快乐,揭示出泪的阳光意味”即可,如果一定要把它“深挖”到作家的创作风格甚至思想意识等,也是远离本意,不得要领。
四、注意表述语言。
高考主观题的评卷一般采取踩点得分的方法,所以考生答题时对语言精炼的要求不是很高,但是这决不是没有语言要求。这其中最重要的一点就是要准确,即紧扣题目要求,以切中肯綮的语言,要言不烦的回答。其次,还要特别注意答题语言的规范性,先理后据,先总后分,条分缕析,纲目清楚。再者,尽量运用一些专业术语,避免语言表述的边缘化。
如2006湖北卷第19题:“本文主要运用了哪两种表现手法描写羊群归家后的情景?请结合有关具体描写,简要分析其作用。”参考答案是:①白描(或细节描写)。描写羊群归家后的欢乐时写到大孔雀、母鸡、老公羊、羊羔等,作者都只抓住描写对象的主要细部特征简笔勾勒,使羊群归家的群像得以简洁而传神的表现。②拟人化的描写。本文把羊、狗、鸡等都人格化了,如写羊儿回家后,大孔雀高兴地用惊人的号筒般的鸣叫迎接羊儿归来,母鸡们兴奋地谈着要玩一整夜。这样描写给人以亲切温馨的感受,洋溢着朴实动人的生活气息,使文章更具有生动活泼的情趣。又如2006广东卷第16题:“文中加点的词语形象地描写了夕照的动态,请从中任选两个予以赏析。”参考答案是:1抛:扔,投掷之意。表现了夕阳慷慨的、毫不吝啬地将它所有的光芒送给人间。2挪:挪动,表明夕阳将要下山,表现了夕阳对书架和传统文化的依恋。这样的答案准确、简练,无懈可击。
找一部比较感兴趣的文学名著,设身处地的反复品读,联系自己的生活阅历,仔细玩味。最好再读一些诗词名句。短期内可以得到很大提高