为什么二战那么多人被德国军队抓了，而且法国英国人一抓就是几万人，难道他们不知道和德国军队肉搏吗？

为什么二战那么多人被德国军队抓了，而且法国英国人一抓就是几万人，难道他们不知道和德国军队肉搏吗？
对于这个问题是这样的：
西方观念与我们有 所不同，他们认为到了弹尽粮绝之际，抵抗已不能改变战争结果是选择投降保存战士的生命是一种理性的选择，所以二战时有那么多人被德军俘虏，当英法军被包围并弹尽粮绝失去反击能力时，选择了投降，而没有再做肉搏奋斗。

那时的西方人对于战争，是允许投降的，相对重视保护自己的性命，所以他们打仗是拼武器与策略；而东方不到注重的是结果，战争不但重视武器，还注重谋略，讲究精神支柱，不到拼武器谋略，还能拼命(这是西方人相对欠缺的)，所以朝鲜战争中能击败美国为首的西方联合国军。

先反抗的人必死无疑，而老老实实的投降却有活命的机会。

假设。
10000个俘虏反抗100个敌军，死500人就能消灭敌军。9500人肯定能活下来。
不反抗的话，在集中营中会死4000人，只有6000人能活下来。
这看上去，好像是生存率95%与60%的对比，但是选择反抗的话，带头的500人必死无疑，0%的生存率；如果不反抗，每个人的生存率都是60%。
这种情况下，你能指望有人先站起来反抗吗？谁都不站起来带头反抗的话，不就没人反抗了吗？
毕竟多数人都是利己主义者，从整体上看似占便宜的情况，对一部分个人来说却是吃亏的，大家都不愿意吃这个亏的话，那就只能放弃整体利益了。

只要有人带头就行，可是带头的肯定先死，所以没人带头